在考試中作弊而混得高分,,顯然是一種弄虛作假的行為,,這不僅自辱人格,而且遭人唾棄,。如果在考試中出現(xiàn)雷同卷,,那么,為了維護考試的公平公正理應肅清到底,,絕不姑息,。
最近,市區(qū)某校也發(fā)生了一起類似事件,,某同學參加古文翻譯考試,,其考卷答案與教師評閱標準答案驚人相似,盡管該學生平時成績優(yōu)異,,但仍難逃零分厄運,。
一種是考卷雷同,另一種是與標準答案驚人相似,,怎么聽都覺得“此處有蹊蹺”,。質(zhì)疑聲是應該有的,可是未讓學生作解釋,,也未向?qū)W生作說明,,就斷然“一棒子”打死的做法實難恭維,這不僅傷了孩子和家長的心,,也讓關注教育體制改革的群體又中了一槍,。
就事論事,與標準答案雷同無非兩種情況:一是考題外漏,,考生有作弊事實;二是考生背功扎實,,教師評卷有誤。然而,,在這兩種可能性中,,為何總有一些人(絕不是少數(shù)群體)愿意選擇前者而放棄后者,難道僅僅是依靠概率系數(shù)和工作經(jīng)驗來判斷嗎?其實,,判斷雷同卷的根據(jù)有很多,,例如試卷答案文字表述主要錯點高度一致,、錯同率達一定比例等。若考生真存在這樣的問題,,擺事實,、講道理足以證明之。若考生不存在這樣的問題,,或者找不出證據(jù)來,,不妨給予道歉,這既體現(xiàn)了師德師風,,也獲得了學生的尊敬,,何必以“錯在哪了?你自己知道”的態(tài)度對待。
事情雖小,,但可以以小見大,。
近年來,老人摔倒扶不扶?”的考題可謂在全國各地處處“開考”,,如此雷同的考題,,答案想必早已人人皆知,但事實卻并非如此,,大家都在熱議,、爭論、探討,,卻遲遲未有“標準答案”,。
今年6月15日,四川省達州市3名兒童攙扶一位摔倒的老婆婆,,反而被索賠醫(yī)藥費,。事件發(fā)生后,引發(fā)社會廣泛關注,。直至11月22日,四川省達州市公安局達川區(qū)分局就此事公布調(diào)查結果時,,真相才得以水落石出—— —系敲詐勒索,。
于是,無論新舊,、無論虛實,、無論地域,各種有關“老人摔倒扶不扶?”雷同考題的“答案”—— —消息,、評論,、視頻鋪天蓋地。老人”與“訛人”這兩個意義不同的詞語開始充斥著人們的視聽,,開始在大腦中形成概率和經(jīng)驗,,開始有了關聯(lián),,有了互通,甚至互換,。
“老人”,、訛人”,同樣是雷同事件,,12月2日,,北京市發(fā)生“大媽碰瓷訛老外”事件,被坊間群體鄙視一天后方才逆轉—— —北京警方證實,,老人確實被外籍男子撞倒,。
此時,我們是不是應該明白,、驚醒,,甚至頓悟—— —答案雷同、考題雷同,、事件雷同并不是決定結局的關鍵,,最關鍵的是理由、證據(jù)和真相,。
竊以為,,如果再遇到雷同問題,誰要是還憑借概率和經(jīng)驗判斷對錯,、下定義,,給個“零分”一點都不冤枉,為什么呢?“錯在哪了?你自己知道,?!?/p>
責任編輯:鞏鵬
上一篇: 廉價藥品市場渴望政策扶持
下一篇: 摒棄陋習不能缺少制度保障