乖乖,不由人心生納悶:相關(guān)部門這是在問責(zé)還是在扯皮?而以林某“停職檢查還在崗”為變奏,,最終出爐的所謂“官員問責(zé)”與大忽悠的“假摔”能有多大區(qū)別,?納悶歸納悶,筆者這廂掐指一算發(fā)現(xiàn),,這樣的狗屁事倒還真不少——即便僅以剛過去的2008年為時段,,擇要拾掇起來,,也足夠裝滿滿的一籮筐子,。
距今最近的,,當(dāng)數(shù)去年12月中旬媒體發(fā)布的一則驚人消息:“浙江瑞安原副市長蔣良榮受賄獲緩刑后仍在編領(lǐng)6年工資”(《浙江工人日報》08年12月19日)。無獨(dú)有偶,,與它相距不過月余,,“安徽潛山綜合經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管委會原常務(wù)副主任刑犯曹曉明不僅公職、黨籍保留,,而且半年來獄中照領(lǐng)工資”一事余溫猶存(《新華每日電訊》08年11月10日),。接上去,能和“兩位刑犯拿工資”媲美者,,地球人都知道,,一定得是11月上旬咱“最牛縣委書記”張志國先生驚艷的“梅開二度”表演,,致使輿論炸鍋,。還是無獨(dú)有偶,若朝前推移6月余,,則是“黑磚窯”事件女主角——又一“超級巨星”相呼應(yīng),, 原臨汾市堯都區(qū)副區(qū)長段春霞女士不足一年的“雪藏”之后,笑瞇瞇“重返舞臺”的喜慶日子(《華商報》08年4月14日)……
我想,,用不著再舉例子了,,筆者的上述“聊以拋磚引玉”恐怕已使得閱者冷汗涔涔、大夢驚醒,,事實上,,掰手指頭并腳趾頭數(shù)著,連我自己都嚇了一跳,。大家或同我一樣,,此時此刻,格外地“想念”那些已被問責(zé)的官員,。比如“重慶房地產(chǎn)窩案”的各位官員,,尤其是前赴后繼的“8位廳級”大人們,一“窩”人等“尚能飯否”,?再比如“虎照事件”中的10余名官員,、各色“官員別墅群事件”中的數(shù)十位官員,,現(xiàn)今又在哪兒偷偷地“下虎仔子”,,或是發(fā)憤修習(xí)“權(quán)力建筑學(xué)”去了?不待我說,,若有“還比如”,,怎么著也得是咱周久耕局長的,。他老人家以“托市”、“喜名煙戴名表”,、“長期奮戰(zhàn)在‘潛水’一線”等一系列精彩紛呈的表演,,為08年“官場現(xiàn)形紀(jì)”畫上了圓滿的句號,與一舉成名“算個屁”的林嘉祥大官人堪稱“官場雙雄”,。林大官人出身海事局,,“潛水”能力自是格外地高超,但令人相當(dāng)憂心的是,,老是“憋”著會否“憋”壞咱周大人呢,?
事到如今,我們得心悅誠服地承認(rèn),,倘若“權(quán)力老爹”還一而再,、再而三地玩“耍猴”游戲,那就一丁點意思都沒有了,。經(jīng)年累月,,各方公眾可著勁兒地喊“問責(zé)當(dāng)制度化”,官方不時也會“表態(tài)”一下,。但務(wù)實地看,,或?qū)⒌鹊胶锬犟R月。希望之如絕望,,原本退一步想,,能拾掇一個是一個、問責(zé)一個算一個,,真是牽著不走那就抬著,,也成。殊料想,,一旦權(quán)力加身,,官員們當(dāng)真還學(xué)會“假摔”了?并且貌似成癮,、儼然成乎潮流了,?壯哉壯哉。
對此,,曾有人給出建議說,,“輿論監(jiān)督應(yīng)該常回頭看”,,筆者起初也是這么想,。然而,就時下“官員問責(zé)‘假摔化’”的逼人形勢來看,,無疑應(yīng)驗了羅素“任何權(quán)力都有被濫用傾向”的論斷——不以“清理權(quán)力”為前提,,“權(quán)力自清”是大而空的一句神話,,也是虛而假的一句鬼話。而于此意義上,,由媒體曝光,、公眾評議搭建起的二維輿論監(jiān)督模式(所謂“問責(zé)制”的不二動因),再怎么于外圍拼命地堵截,,充其量是個“牛欄關(guān)貓”的形式柵欄,。“落馬”官員只需一個漫不經(jīng)心的“假摔”,,便可輕而易舉地“竄”出去,,無妨屁顛顛地異地赴任。這一切都是神不知鬼不覺的,。
末了,,你若問究竟有多少官員問責(zé)是“假摔”?天知道,!(司振龍)
來源:人民網(wǎng)
【責(zé)任編輯: 魏中夏】
責(zé)任編輯:臨汾新聞網(wǎng)編輯
上一篇: 春運(yùn)問題更需要精英與草根達(dá)成共識
下一篇: 三要素決定今年股市是牛是熊……