通過發(fā)放消費券刺激需求在國內一直頗有爭議,,一些經濟學者反對這項措施,。一個理由是這種措施缺乏針對性,,是“撒胡椒面”,。殊不知這正是它的優(yōu)點,。完全沒有消費限制的消費券是最好的選擇,,消費限制越多,,越有針對性,,消費券對產業(yè)結構的扭曲就會越嚴重,。因為有針對性的消費券,,限制了消費者的選擇自由,扭曲了產業(yè)結構,,使之偏離人民在自由選擇條件下的消費結構,。這種有限制的消費券還會引起對政府管理部門的尋租競爭,,大家爭著要成為政府消費券能夠關照到的對象。
經濟學家們反對發(fā)放消費券的另外一個理由是“替代效應”,,認為中國現(xiàn)在的問題不是老百姓缺錢,,而是老百姓有錢不敢花,因為我們沒有社會保障系統(tǒng),,“政府這邊發(fā)了消費券,,老百姓就會在那邊把差不多同樣多的錢存進銀行”,最終起不到刺激需求的作用,,不解決中國社會的社會保障問題,,內需的問題就從根本上解決不了。
這些經濟學家這次終于沒有犯常識性的經濟學理論錯誤,,可是又犯了本本主義的錯誤,。“替代效應”是有的,,但沒有那么大,,就平均情況而言,中國的老百姓的確是高儲蓄,,有錢不敢花,,但拋開平均數(shù),沒錢可花的人也大有人在,。解決內需問題,,既需要考慮治本,也要考慮治標,。如果凡事只去考慮治本,,就未免太理想化、太脫離實際了,。反之,,解決問題若只考慮治標,不考慮治本,,就是缺乏發(fā)現(xiàn)問題根源的智慧和直面問題本質的勇氣了,。
全民發(fā)放消費券本來就是一種刺激消費、拉動內需的應急性措施,,是一個治標的辦法,,沒有人期待它去解決本質上的問題。如果眼前的這個坎都過不去,,經濟失速了,,失業(yè)加劇了,社會不穩(wěn)定了,,哪里還有環(huán)境去實行治本之策呢,?一個能夠真正發(fā)揮作用的,、基本健全的社會保障系統(tǒng)可不是三年五載就能夠建成的。就應急性的措施而言,,發(fā)放消費券應該是一種最不壞的選擇。
來源:新華網
【責任編輯: 邱?!?/p>
責任編輯:臨汾新聞網編輯
上一篇: 切實加強對國有企業(yè)領導人員的監(jiān)督
下一篇: 不要匆忙給“禁改限”下定論