旱災(zāi),,可能是各種自然災(zāi)害中最容易被媒體忽略的一種。首先,,它是累積的,,不是突發(fā)的,不像地震眨眼之間墻倒屋塌,,也不像洪災(zāi)一夜之間潰堤垮壩,。而且,它不像江河堤防,,還有個“警戒水位”之類的明顯標(biāo)志,。更重要的是,與其它災(zāi)害相比,,旱災(zāi)不會死人,,甚至也不會造成直接的財物損失。再者,,抗旱現(xiàn)場絕沒有抗震或者抗洪現(xiàn)場的那種緊張氣氛,,甚至它壓根兒就沒有所謂的“前線”——烈日暴曬下,能說哪兒是前線哪兒又不是前線,?
然而,,旱災(zāi)的損失卻一點都不能忽視,特別是在中國這樣一個耕地主要分布于干旱和半干旱區(qū)的大國,。俗語稱:“澇是一條線,,旱是一大片”。洪澇災(zāi)害,,看似驚天動地,,其實受災(zāi)區(qū)域總是很小的,比旱災(zāi)的波及面差遠了,。就是在長江洪水百年不遇的1998年,,中國農(nóng)業(yè)因為干旱蒙受的損失也仍然超過了洪澇。
旱災(zāi)最可怕之處,,在于它對于糧食生產(chǎn)的影響,。如果不是為了糧食,而是別的一般商品,,人們完全可以放棄這種不計成本的抗旱——高炮瞄準(zhǔn)每一塊路過的云彩,,飛機朝每一塊云彩拋撒干冰,從遙遠的灌溉體系以“貴如油”的價格買來水澆地,,只為了每畝地千元左右的產(chǎn)出,,合算嗎,?
完全按市場經(jīng)濟的邏輯,我們確實可以不這么費勁抗旱,。國內(nèi)少收一點糧食,,到國際市場上去買就是了。中國的外匯儲備早已經(jīng)多得成了一大包袱,,買糧貴賤都可以不太在乎,。何況,因為經(jīng)濟危機的原因,,近期國際糧價已經(jīng)大幅下跌,。
在最近關(guān)于糧食戰(zhàn)略的爭論中,市場原教旨主義經(jīng)濟學(xué)家正是這樣主張的:“萬一我們的糧食不夠蠻可以用進口來解決,?!薄凹俣ㄎ覀冞M口創(chuàng)紀(jì)錄的3000萬噸糧食,只不過花45億美元,,……只不過用掉出口創(chuàng)匯的半個百分點,。”
但是,,這樣貌似充滿了“經(jīng)濟理性”的說法,,實質(zhì)卻是比“中國可以說‘不’!”和“抵制家樂福,!”要更讓世界恐怖百倍的“憤青”言論,。——“中國人仗著錢多,,跟非洲人搶吃的來啦,!”西方一二十年“中國威脅論”的宣傳加起來,其效果也抵不上這樣的一句話,。
糧食不同于其它商品的最大特征,,是人人不可或缺,沒糧吃就會餓死,。由于生產(chǎn)周期過長,,糧食的即時供應(yīng)量實際是不受市場調(diào)節(jié)的,富人多買走一斤,,窮人就只能少買一斤,。原來不缺糧的國家(如中國)加入買糧隊伍,或原來出口糧食的國家遭災(zāi)后減少其出口量,,都會導(dǎo)致糧價上漲,。而糧價每上漲一分錢,都會把一大群窮人驅(qū)逐出購糧隊伍,。反之,,中國每多生產(chǎn)一噸糧食,,直接或者間接地增加糧食的總供應(yīng),降低糧價,,都是給世界上的饑饉人口造福,。
根據(jù)聯(lián)合國糧農(nóng)組織報告,受高糧價以及金融危機等因素的影響,,2008年底,,全球饑餓人口約達9.63億,,比2007年底增加4000萬人,。該機構(gòu)預(yù)測,金融危機及農(nóng)業(yè)信貸緊縮可能使糧食種植面積減少,,導(dǎo)致2009年出現(xiàn)新一輪糧價上漲,,造成全球饑餓人口進一步增加。在這樣的大背景下,,盡管中國旱災(zāi)預(yù)計影響的糧食減產(chǎn)數(shù)量不會太大,,但我們拼命抗旱,不僅是在幫本國農(nóng)民保收入,,也是對亞洲非洲的“窮哥們兒”的肚皮負(fù)責(zé),,是所謂“負(fù)責(zé)任大國”的應(yīng)有表現(xiàn)。
事實上,,自上世紀(jì)80年代以來,,中國的糧食年產(chǎn)量由3億噸增加到5億噸,增加量接近于國際間糧食貿(mào)易總量,,這正是中國對人類做出的最大貢獻,!在國家經(jīng)濟實力強勁增長的過程中,中國幾乎沒有給國際糧食市場增加一斤一兩的負(fù)擔(dān),,這樣的崛起還不算“和平崛起”,?(劉健)
來源:新華網(wǎng)
【責(zé)任編輯: 邱?!?/p>
責(zé)任編輯:臨汾新聞網(wǎng)編輯