首先,,那些研究得出的“成果”我們閉著眼睛也可以推論出來(lái),。如,2008年的貪官比2007年更“年輕”了,。因?yàn)槲覀冋麄€(gè)干部隊(duì)伍的年齡都在降低,,貪官的平均年齡當(dāng)然也相應(yīng)降低,。說(shuō)2008年“處局級(jí)干部犯罪仍然高發(fā)”的結(jié)論也是錯(cuò)的,因?yàn)閿嘌浴案甙l(fā)”不能只看絕對(duì)數(shù),,而應(yīng)該看相對(duì)數(shù),,這就要拿發(fā)案數(shù)與干部基數(shù)相比較。
其次,,官員腐敗與年齡沒(méi)有必然的聯(lián)系,,只與權(quán)力有關(guān),或者說(shuō)得更準(zhǔn)確一點(diǎn),,只與他們的權(quán)力不受監(jiān)督有關(guān),。拿這把鑰匙就能打開(kāi)問(wèn)題的大門(mén)。為什么40歲以下的8個(gè)涉案官員全是處級(jí),?因?yàn)樵诨鶎樱?0到40歲最多只能做到處級(jí)……如果我們不抓住權(quán)力這個(gè)牛鼻子,,解釋問(wèn)題甚至?xí)韵嗝堋Uf(shuō)年輕貪官是“因?yàn)槟贻p膽子比較大,,抵御誘惑的免疫能力也比較差”,;那為什么年老的官員又發(fā)生“五九現(xiàn)象”?應(yīng)該說(shuō),,當(dāng)權(quán)力不受監(jiān)督時(shí),,發(fā)生腐敗是絕對(duì)的,不管他是什么年齡,。
話又說(shuō)回來(lái),,即使我們發(fā)現(xiàn)了官員腐敗和年齡真的有規(guī)律,我們的辦法還是要回到強(qiáng)化對(duì)權(quán)力的監(jiān)督上,,而不能針對(duì)不同年齡出臺(tái)監(jiān)督措施,。 (殷國(guó)安)
來(lái)源:新華網(wǎng)
【責(zé)任編輯: 邱睿】
責(zé)任編輯:臨汾新聞網(wǎng)編輯