不過,“人肉搜索”入罪的建議實(shí)在太荒唐,,果真入罪,,就太草率了,甚至將成為立法史上的一個(gè)笑柄,。
“人肉搜索”只是個(gè)形象的說法,,從性質(zhì)上說,與到處打聽某個(gè)人的情況并無區(qū)別,,無非是手段更先進(jìn),、參與的人更多而已。它之所以引起一些人的反感甚至恐懼,,主要是源于兩種情況:一,,它可能傷害到了一些人的隱私權(quán);二,有些無辜的人受到了滋擾,。
而這兩種情況其實(shí)都不是“人肉搜索”的罪過,。網(wǎng)上能搜索到的信息都是公開的,如果含有個(gè)人隱私,,也是信息發(fā)布者的錯(cuò),,而不能歸罪于搜索的人。在得到某人的個(gè)人信息后發(fā)生的滋擾問題也是“搜索后”的行為,,已超出了“人肉搜索”的范圍,。這就好比問路者到“杏花村”的“酒家”殺了人而不能歸罪于“遙指杏花村”的“牧童”一樣。
當(dāng)然,,在保護(hù)公民個(gè)人信息方面,,確實(shí)有待法律規(guī)范。比如,,“個(gè)人隱私”究竟是什么概念,?法律一直沒有明確的定義。早在幾年前,,就有報(bào)道稱《個(gè)人信息保護(hù)法》已經(jīng)起草,,但遲遲沒有提交全國(guó)人大審議,如果這部法律對(duì)隱私權(quán)給予了明確的界定,,隱私及其“人肉搜索”也就有了法律的規(guī)范,,何須刑法來“小題大作”呢?(盛大林)
來源:人民網(wǎng)
【責(zé)任編輯: 魏中夏】
責(zé)任編輯:臨汾新聞網(wǎng)編輯