倪萍能代表所有明星的心跡和態(tài)度嗎?顯然很難,。有位明星就公開表示:目前已推掉一個(gè)食品廣告,,但并不意味以后就百分之百地不會接任何食品廣告,。而且,“明星”是一個(gè)比演藝界名人寬泛得多的概念,,其它領(lǐng)域的明星也不少并有著不相上下的社會知名度,,何況還有一些專家學(xué)者、新聞人物等等,,應(yīng)該屬于“準(zhǔn)明星”,。由此生出一種深深的擔(dān)憂:《食品安全法》以及明星代表們的表態(tài)會不會給廣大消費(fèi)者一種假象乃至“誤導(dǎo)”--有問題的食品明星們都不敢代言了,,而明星們依然敢代言的食品一定是優(yōu)良、可靠的,?
同時(shí)也存在一個(gè)現(xiàn)實(shí)問題:倪萍表示,,現(xiàn)階段她們沒條件去監(jiān)管所代言食品的質(zhì)量,更沒有能力和精力去生產(chǎn)食品的車間呆著,,她們不了解企業(yè)的生產(chǎn),、原料等環(huán)節(jié);陳道明則希望文責(zé)制細(xì)化,,很多“問題食品”是分批次的,明星代言時(shí)并沒問題,,廣告播放一段時(shí)間后又出了質(zhì)量問題,。這實(shí)際上道出的是當(dāng)前食品安全監(jiān)管的體制性、系統(tǒng)性問題,。今后,,其他依然敢代言的明星們當(dāng)然也無從擺脫食品生產(chǎn)銷售的這種體制性環(huán)境,他們又將如何真正對自己的代言負(fù)責(zé)從而對消費(fèi)者負(fù)責(zé),?
對于明星們而言,,豐厚廣告費(fèi)的誘惑力是強(qiáng)大的;對于食品產(chǎn)銷商而言,,對事半功倍的明星廣告效應(yīng)的追求是很難放棄的,。《食品安全法》明確食品代言者“承擔(dān)連帶責(zé)任”固然是一個(gè)進(jìn)步,,但無論從法律,、監(jiān)管、消費(fèi)者認(rèn)知等角度看,,其配套的標(biāo)準(zhǔn),、細(xì)則、流程,、監(jiān)管責(zé)任等一系列的具體問題并未徹底解決,,而漏洞恰恰就可能出在這些地方。
鑒于食品安全管理的體制性現(xiàn)實(shí),,但愿倪萍的態(tài)度能代表所有明星以及準(zhǔn)明星們,,但愿“這類廣告我肯定不會再接了”的表態(tài)能在全國“兩會”期間形成強(qiáng)大的輿論,成為明星們的共識,。(劉以賓)
來源:人民網(wǎng)
【責(zé)任編輯: 魏中夏】
責(zé)任編輯:臨汾新聞網(wǎng)編輯
上一篇: “了解民情請網(wǎng)友幫忙”請得好
下一篇: 誠信無價(jià)