早在1970年,,美國的《有組織犯罪控制法》中就有具體的“政府證人的保護措施”———“馬歇爾項目”,規(guī)定“在每一個案件中根據(jù)具體情況用一切有用的方法為證人提供保護”,。許多國家除了立法對證人進行保護,,還設(shè)立專門的證人保護機關(guān),。雖然我國對證人保護的規(guī)定并不是付之闕如,但缺憾的是對證人的保護機制不健全,,側(cè)重于事后保護,,而事前、事中的全程保護存在欠缺;對泄露證人信息的問責(zé)力度還不夠,;沒有專門的證人保護法規(guī),。
在近年來的 “兩會”上,有關(guān)制定專門 《舉報人保護法》和《證人保護法》的提案或議案多次被提出,,但這些建議的最終結(jié)局均如“泥牛入?!薄?nbsp;
客觀正直的舉報人是“時代的良心”,。對舉報人的每一次報復(fù),,都是對社會正義的一次打擊。所以,,在力量上明顯處于弱勢的舉報人,需要國家的公權(quán)力給予保護,。如果證人,、舉報人的生存權(quán)利與人身安全都沒有保障,即使百姓都懷有一顆善良正義之心,,但以后誰還敢冒著生命危險舉報犯罪線索,?我們必須認識到證人是維護法制的證人,證人之所以作證,,是盡義務(wù)和對法律的信仰,。因此,保護證人是法律必須承擔(dān)起的公平正義,。(解放日報 沈峰)
來源:新華網(wǎng)
【責(zé)任編輯: 賈亮】
責(zé)任編輯:臨汾新聞網(wǎng)編輯
上一篇: 壟斷下的打折只會羞羞答答
下一篇: 武漢晚報:醫(yī)改的重心在市場化