國辦回應的意圖很明顯,,即維護中央有關政策的權威性和連續(xù)性,。但是,國辦也僅僅是對個別地方政府的有關做法作出回應,,卻并沒有對黃金周之爭背后的有關民意作出回應,。
廣東等地方醞釀的五一黃金周方案是否回應了民意訴求呢?表面上看似乎是,。
有關網絡調查顯示,,90%以上的網民贊同恢復五一長假。但這未必就是真實民意,,而只是公眾在法定休閑權利得不到充分保障之下的一種無奈選擇,。而真正的民意是,,讓已有的休閑權利能得到充分保障,同時希望休閑權利能進一步提高,。
因此,,與其說廣東省的黃金周方案順應和符合了民意,不如說是利用和駕馭了民意,。當然,,地方政府要完全回應真實的 民意訴求,恐怕也無能為力,。
實際上,,這樣的民意已經有堅實的現(xiàn)實基礎。因為歸根結底,,民眾休閑權利的提高與一國經濟社會的發(fā)展水平是相輔相成,、水漲船高的。用經濟學語言來講,,相當部分公民已經到了想要追求更多休閑權利的臨界點,。在這個臨界點以下,替代效應大于收入效應,,即隨著可支配收入的提高,,休閑的時間變得越來越昂貴,于是人們更多地選擇工作而放棄休閑,;但是在這個臨界點以上,,收入效應大于替代效應,即隨著收入的提高,,人們已經不再為衣食所憂,,越來越愿意選擇更多的休閑,追求更高質量的生活,。
因為法定的休閑權利尚且得不到充分保障,,這樣的民意訴求似乎就羞于啟齒:為什么不可以有更多的假日和更多的休閑權呢?為什么一定要在捉襟見肘的放假天數(shù)這個“螺 螄殼”里做“黃金周”的道場,?為什么就不能做大公民休閑權利的蛋糕,讓公民享受到更多的社會福利和發(fā)展成果,?當然對農民工等群體來說,,他們連既有的休閑權利都得不到保障,遑論更多,。
在金融危機的沖擊下,,能拼命工作保住飯碗就不容易,追求更多休閑成為一種奢望,。
這要求政府一方面通過監(jiān)管改善他們的工作環(huán)境,,保障他們的休閑權,;另一方面,則要在社會保障,、公共服務方面盡到更多的公共責任,,以奠定他們追求更多休閑權利的基礎。
來源:臨汾日報
【責任編輯: 邱?!?/p>
責任編輯:臨汾新聞網編輯
上一篇: 從假新聞出籠看時代消費取向
下一篇: 官員替開發(fā)商賣房唱的是哪出