新聞刊出后,因其激烈的沖突性,、“抽”的刺激性,,立即成為不少都市媒體和網(wǎng)站狂轉(zhuǎn)的焦點(diǎn),網(wǎng)站也設(shè)置了觀點(diǎn)擂臺和網(wǎng)友投票——當(dāng)然了,,對沖突的嗅覺極其敏感的時(shí)評家也絕不會放過,,肯定得雞零狗碎地抖幾句機(jī)靈的,什么“不讓座就抽臉的道德專制”,,什么“什么時(shí)候才明白,,道德之上不是暴力”,一個(gè)個(gè)像打了雞血那么亢奮,。在媒體文化工業(yè)這個(gè)鏈條上,,大家都極其亢奮地“消費(fèi)”那刺激的場面,幾乎沒有人質(zhì)疑這個(gè)新聞的真假,。
不幸,,這又是一條假新聞。求證新聞?wù)婕俚氖恰靶侣劙l(fā)生地”的青島媒體,,他們在調(diào)查中發(fā)現(xiàn),,本地根本沒發(fā)生這樣的事,“新聞”來自某論壇一則網(wǎng)帖,,網(wǎng)帖所述之事的原型發(fā)生在2005年江蘇某市,,網(wǎng)友惡作劇“移植”到了青島。四川某報(bào)的記者當(dāng)新聞抄到了版面上,,于是就成了大新聞,。該報(bào)日前已就此表示歉意,不過辯稱“欄目不是新聞性的,,只不過從網(wǎng)上摘抄內(nèi)容進(jìn)行評論”——這顯然是狡辯,,一張新聞紙可以不對自己刊載內(nèi)容的真實(shí)性負(fù)責(zé)嗎?
從各媒體轉(zhuǎn)載這條新聞的標(biāo)題看,,他們都對新聞?wù)鎸?shí)性有所懷疑,,所以他們用的標(biāo)題大多是《網(wǎng)友曝女孩拒讓座遭男乘客鈔票抽臉》,這個(gè)“網(wǎng)友曝”是一個(gè)可進(jìn)可退的絕妙前綴,。加上這個(gè)前綴,,似乎自己可不對真假負(fù)責(zé)任了——真的當(dāng)然好,假的就可以把責(zé)任全部推到網(wǎng)絡(luò)和網(wǎng)友身上,,把自己扮成網(wǎng)絡(luò)傳聞的無辜受害者,。這是一種很要不得的做法,紙媒難道就這樣當(dāng)網(wǎng)帖的傳聲筒嗎?你難道可以不對自己的報(bào)道負(fù)責(zé)任嗎,?網(wǎng)友編造新聞,,難道你可以傳播這種編造?
一條假新聞的出籠流程,,淋漓盡致地表現(xiàn)出當(dāng)下媒體生態(tài)的浮躁和某些媒體從業(yè)者的不負(fù)責(zé)任?,F(xiàn)在紙媒上有越來越多類似“網(wǎng)友曝”之類的熱點(diǎn)新聞,這已經(jīng)形成了一條假新聞的新生產(chǎn)模式:網(wǎng)帖先造假新聞,,紙媒毫不求證地以新聞的方式轉(zhuǎn)載,,然后網(wǎng)絡(luò)再跟進(jìn)炒作。假新聞來于網(wǎng)絡(luò),,報(bào)于都市紙媒,,再熱炒于網(wǎng)絡(luò)。紙媒利用網(wǎng)絡(luò)的造假力和影響力,,網(wǎng)絡(luò)利用紙媒的權(quán)威性和公信力,,你幫我傳播,我?guī)湍愠礋?,某些都市紙媒成了信息鏈條上一種“把假的洗成真的”的中介,。網(wǎng)絡(luò)與紙媒在共謀中互利共贏,受傷的是媒體的公信力和輿論生態(tài),。
有時(shí)評家會詭辯了,,新聞雖然是假的,可新聞映射出的社會鏡像是真的,,社會中確實(shí)存在著類似的沖突場景,,所以討論一下這話題也不是全然沒有價(jià)值——就像前幾天北外香水女生事件中有人詭辯一樣,事件雖是炒作,,可女生帖子中反映的英語教育問題是真的,,所以也值得關(guān)注。這純粹是扯淡,,建立在假事件上的是非判斷,,正好像建立在沙灘上的大廈一樣,你怎么能建得起來,?
更有人會激動地反駁,,這不算假新聞,2005年江蘇某市不是發(fā)生過類似的事件嗎,?網(wǎng)帖只不過移轉(zhuǎn)了時(shí)空而已,。這當(dāng)然也是新聞外行人的觀點(diǎn),新聞5個(gè)W,,編一個(gè)都不能叫真新聞,何況改了這么多W,還不叫假新聞???
再說了,就是對南京某媒體2005年報(bào)道的那則新聞,,我也是持懷疑態(tài)度的,,那可能來自網(wǎng)帖編造。即使有原型,,從常識理性判斷,,很可能是記者為了吸引眼球而故意夸大的道德沖突。日常生活中是可能發(fā)生這種沖突的,,但一定有具體原因,。女孩子面對眾憤堅(jiān)持不給70多歲的殘疾老人讓座,現(xiàn)實(shí)中肯定有這種低素質(zhì)的人,。但我想她拒讓也許有客觀原因,,比如自己身體很不舒服,比如本想讓但被一些旁觀者的惡語刺激出強(qiáng)烈的逆反心態(tài),。會不會出現(xiàn)男子用百元鈔票抽打不讓座者,?也會有,不過我想這一定經(jīng)過了某個(gè)爭吵的過程,,口角升級情緒抬升中才有這番舉動,。可在記者的敘述中,,所有的這些過程和細(xì)節(jié)都沒有了,,一番化簡和包裝后,只剩下了“女孩拒給老人讓座遭男乘客用鈔票抽臉”的刺激場面,。道德沖突被人為夸大了,。
這個(gè)場面迎合了許多讀者對時(shí)代鏡像的一種消費(fèi)需求:道德淪喪,小女生竟在眾聲譴責(zé)下堅(jiān)持不給殘疾老人讓座,,人心不古啊,,道德潰敗啊?!耙粋€(gè)男人的路見不平”又迎合了國人英雄主義的消費(fèi)需求:挺身而出用百元大鈔狠抽她的耳光,。這耳光抽得太爽了,抽得許多讀者被這種快感所征服,,滋養(yǎng)了許多人內(nèi)心畸形的道德審美,。想起了宋強(qiáng)在《中國不高興》中對另一個(gè)“新聞故事”后傳者心態(tài)的評述:歹徒強(qiáng)奸女司機(jī),除一書生站出阻止外,,滿車乘客都不敢聲張,,遭污辱的女司機(jī)后來途中將那書生趕下了車,將車開下了懸崖——這個(gè)網(wǎng)友編造的故事也被傳為新聞。兩個(gè)編造或夸大的故事,,其實(shí)隱含著同樣的快感邏輯,。
一些媒體喜歡夸大生活中的那些道德沖突,比如在川地建旅游娛樂場所,,他們會描述為“在地震廢墟和死人的頭上娛樂”,,就這樣按照人們心中陰暗的社會鏡像去生產(chǎn)新聞故事,許多假新聞就這樣產(chǎn)生了,??浯鬀_突,引起爭議,,媒體從爭議中獲得眼球,,烏合之眾在口水橫飛中狂歡一把,各取所需,,誰也不會去關(guān)心真假,。(曹林 中國青年報(bào))
來源:新華網(wǎng)
【責(zé)任編輯: 賈亮】
責(zé)任編輯:臨汾新聞網(wǎng)編輯
上一篇: 今天我們需要什么樣的孔子
下一篇: 黃金周之爭背后的真實(shí)民意