孔子,最近成了熱聞,。原因在于有人要拍一部《孔子》大片,。先有濮存昕批劇本太爛,娛樂(lè)國(guó)學(xué),,惡搞孔子,,拒絕出演,后有周潤(rùn)發(fā)披掛出馬,,蓄須上陣,,江湖孔子,,呼之欲出。再加上周迅出演孔子的“緋聞女友”等等,,料足夠多,,鬧足
夠熱。一部社會(huì)娛樂(lè)大片,,早已在《孔子》拍畢之前,,轟轟烈烈“上演”。
如此的娛樂(lè)效應(yīng),,讓人不免擔(dān)憂(yōu)《孔子》的藝術(shù)品位,。戲說(shuō)歷史,,惡搞歷史人物,,已不是什么新聞。既然吳宇森可以將赤壁之戰(zhàn)的根源,,歸結(jié)于曹操人性深處的“力比多”,,那么人們也有理由擔(dān)心,孔子的野合而生,,長(zhǎng)人異之——奇聞逸事,;面帶菜色,喪家之狗——驚險(xiǎn)曲折,;荷鋤老農(nóng)之譏,,童稚小兒之諷——情趣頗多;南子之交,,接輿之狂——“妙”想無(wú)窮,;子貢的鐵齒銅牙,子路的結(jié)纓而死——攝人心魄……如此“烹”出的《孔子》大餐,,不刺激才怪,!但刺激過(guò)后,我們又能從多大程度上了解孔子,、認(rèn)識(shí)孔子,,又能花多少時(shí)間琢磨孔子的道德哲學(xué)?
當(dāng)然,,你可以說(shuō),,人們看《孔子》,不是為了了解孔子,,不是為了道德研究,,只是為了簡(jiǎn)單的娛樂(lè)、單純的閑適,。所以常有人說(shuō),,娛樂(lè)就是娛樂(lè),,歷史就是歷史,這是兩碼事,,別搞在一起,。然而,殊不知?dú)v史與娛樂(lè)從來(lái)都是不分家的,。明清時(shí)代的百姓,,多數(shù)是通過(guò)《三國(guó)演義》這本小說(shuō)來(lái)了解三國(guó)歷史的,而不是陳壽的《三國(guó)志》,;同樣,,西方人也多是通過(guò)《荷馬史詩(shī)》才知道了特洛伊之戰(zhàn)、木馬屠城之舉,,而不是什么歷史學(xué)著作,。更重要的是,歷史知識(shí)的傳遞只是大眾文化娛樂(lè)產(chǎn)品的一種功能,,倫理道德,、政治觀念的潛移默化,才是真正的“醉翁之意”,。
其實(shí)人們并不擔(dān)心一個(gè)更加人性化,、更加現(xiàn)代化、更加親民的孔子出現(xiàn)在他們面前,。事實(shí)上,,由于種種社會(huì)歷史原因,孔子和他的思想曾經(jīng)被教條化,、模式化乃至神圣化,。把孔子從天上拉回到地上,從神性還原到人性,,本無(wú)可厚非,,符合時(shí)代發(fā)展、社會(huì)潮流,。但人們真正擔(dān)心的是,,這種拉回、這種還原,,又走向一種極端的誤區(qū),,即那種過(guò)度人性化、過(guò)分娛樂(lè)化,、過(guò)分搞笑化,、過(guò)度低俗化的孔子出現(xiàn)在觀眾的面前。人們所反對(duì)的,,是這樣的娛樂(lè)邏輯:由于精通六藝,,所以變成功夫大師,;由于擁有三千弟子,所以難免“江湖老大”,;由于南子之交,,所以可能是情場(chǎng)高手……這顯然不是真正的孔子,甚至是對(duì)孔子的褻瀆,。
這就提出了一個(gè)問(wèn)題,,在泛娛樂(lè)化的今天,我們究竟需要一個(gè)什么樣的孔子,?是不是簡(jiǎn)單地把孔子人性化后,,就萬(wàn)事大吉。想一想,,孔子為什么會(huì)“三月不知肉味”,,孔子何以講出“己所不欲,勿施于人”,,孔子為何特別強(qiáng)調(diào)“慎終追遠(yuǎn)”……從這個(gè)意義上說(shuō),,今天,,我們更需要一個(gè)偉大但止于戲謔的孔子,,一個(gè)嚴(yán)肅但止于荒唐的孔子,一句話(huà),,一個(gè)更加符合和諧社會(huì)發(fā)展需要的孔子?。ń夥湃?qǐng)?bào) 王 多)
來(lái)源:新華網(wǎng)
【責(zé)任編輯: 賈亮】
責(zé)任編輯:臨汾新聞網(wǎng)編輯