本次談判的最終成果是一份長達200余頁的協(xié)議草案,,但這份類似“觀點匯編”的文件,,卻顯示出了各方分歧。這表現(xiàn)在:發(fā)達國家對《京都議定書》第二期的溫室氣體減排承諾相當(dāng)消極,,達不到聯(lián)合國科學(xué)家和發(fā)展中國家預(yù)期的目標(biāo),;對于發(fā)展中國家最為關(guān)心的環(huán)保技術(shù)轉(zhuǎn)讓和資金支持問題,,發(fā)達國家一直未作出回應(yīng),;發(fā)達國家試圖向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)嫁責(zé)任,企圖給發(fā)展中國家制定減排指標(biāo),。
三大分歧可歸為一點,,那就是發(fā)達國家正試圖動搖“共同但有區(qū)別的責(zé)任”這一基本原則。根據(jù)這一原則,,發(fā)達國家與發(fā)展中國家有不同的責(zé)任與義務(wù),,發(fā)達國家強制性的減排與發(fā)展中國家自愿減排“有質(zhì)的差別”。
據(jù)統(tǒng)計,,目前75%的溫室氣體排放來自發(fā)達國家,,在人均累積排放量方面,發(fā)展中國家只有發(fā)達國家的24%,。在過去20多年間,,發(fā)達國家與發(fā)展中國家人均累積排放量差別,不僅沒有縮小反而在加大,。聯(lián)合國科學(xué)報告指出,,發(fā)達國家到2020年需要比1990年削減25%到40%的廢氣排放,才能避免地球溫度上升2攝氏度帶來的危險后果,。
與此同時,,發(fā)達國家向發(fā)展中國國家轉(zhuǎn)嫁排放責(zé)任,侵害了公平發(fā)展的機會,。如果為發(fā)展中國家制定強制性的減排指標(biāo),,那就等于阻止其工業(yè)化進程。而發(fā)達國家的工業(yè)化已經(jīng)完成,,有義務(wù)也有能力承擔(dān)減排責(zé)任,,從而為發(fā)展中國家騰出發(fā)展空間。
本次談判反映出發(fā)達國家對于履行相關(guān)公約規(guī)定的義務(wù)欠缺足夠的政治誠意,,下一輪談判能否取得實質(zhì)進展,,發(fā)達國家的政治意愿是關(guān)鍵因素。目前,,談判文件中還存在大量由發(fā)達國家提出,、與公約不相符、與巴厘島行動計劃相違背的內(nèi)容,。在后續(xù)談判中,,各方必須堅持“共同但有區(qū)別的責(zé)任”原則,必須堅持巴厘島行動計劃授權(quán),,集中討論和平衡處理減緩、適應(yīng),、技術(shù)和資金問題,,并確保發(fā)展中國家的充分參與,,切實保障發(fā)展中國家的權(quán)益。只有如此,,氣候變化談判才能取得實質(zhì)進展,。(新華社記者 郇公弟)
來源:新華網(wǎng)
【責(zé)任編輯: 邱睿】
責(zé)任編輯:臨汾新聞網(wǎng)編輯
上一篇: 智能與綠色 未來城市交通發(fā)展方向
下一篇: 公務(wù)用車不妨多些自主品牌