6月21日《京華時報》報道,,財政部、國家稅務總局近日對煙產(chǎn)品消費稅政策作了重大調(diào)整,,除煙產(chǎn)品生產(chǎn)環(huán)節(jié)的消費稅政策有了較大改變,,調(diào)整了
計稅價格,提高了消費稅稅率外,,卷煙批發(fā)環(huán)節(jié)還加征了一道從價稅,,稅率為5%。
“提高煙產(chǎn)品的稅率,,不但能增加政府收入,,還能挽救上百萬人的生命”,不僅北大教授李玲持這樣的觀點,,很多控煙組織也認為提高稅率能夠減少煙草危害,。但筆者認為,提高煙草消費稅增加政府財政收入是肯定的,,但能不能達到控制煙草消費的目的,,還有待觀察。
關于此次政策調(diào)整的原因,,相關部門文件中的說法很明確,,那就是“為了適當增加財政收入,完善煙產(chǎn)品消費稅”,。既然相關部門本來就沒有控煙的意思,,人們?nèi)绻芽責煹南M耐性跓煵菹M稅上,恐怕要失望了,。
其實,,有關專家早就指出,“單純提高煙草消費稅,,只能是讓煙民選擇好煙還是壞煙,,而不是讓他們選擇抽煙還是不抽煙”。我們需要理性地認識到,單純提高稅率不一定能達到控煙的目的,,有時甚至有可能推動煙草業(yè)發(fā)展——一些地方會更加依賴于煙草,,煙草企業(yè)更會理直氣壯地推銷煙草了。
因此,,與其寄希望于提高煙草消費稅來控煙,,不如寄希望于增加的煙草稅用于公共領域。比如,,美國大幅提高煙草稅后,,將使聯(lián)邦煙草稅收入增加近330億美元,這筆錢將用于資助聯(lián)邦政府一項為期4年半的兒童醫(yī)療保險擴大計劃,。我們增加的煙草稅收入究竟用于何處,,理應明確。筆者的建議是,,提取部分稅收投入控煙工作,,以加大控煙的財政支持力度。
更重要的是,,此次提高的煙草消費稅幫政府走出財政困境之后,,應逐步摒棄對煙草稅收過度依賴的觀念。世界衛(wèi)生組織早就得出結論:各國政府從煙草行業(yè)中獲取的利益,,遠遠低于政府因為吸煙導致疾病進行的公共衛(wèi)生投入,。本著增加稅收的目的提高煙草消費稅,從短期利益的角度可以理解,,但我們需要認識到,其背后實際上是“煙稅害國”,,每年有那么多人因煙草危害而失去生命,,每年政府都要為煙草危害而巨額投入。
有關部門在提高煙草消費稅的同時,,也須警惕負面效應,,比如,警惕煙草公款消費,。盡管中紀委將聯(lián)合中國控煙協(xié)會禁止公款消費煙草制品,,但由于在公款和私款消費的邊界上最模糊的是煙草,搞不好,,納稅人還要為提高的煙草消費稅來埋單,。(齊魯晚報 馮海寧)
來源:新華網(wǎng)
【責任編輯: 賈亮】
責任編輯:臨汾新聞網(wǎng)編輯
上一篇: 小沈陽現(xiàn)象折射大眾文化饑渴
下一篇: 敷衍了事怎可遏制學術抄襲