根據(jù)武漢市修訂后的《經(jīng)濟適用房管理辦法》,,經(jīng)濟適用房申報資料要經(jīng)過居委會,、街道、公安、民政,、國土、房產(chǎn)等層層把關(guān),,電腦搖號要在住房管理部門和公證機關(guān)嚴(yán)密監(jiān)控之下進行,,要做手腳實屬不易。然而,,發(fā)生在武漢的“六連號”事件敗露,,并非層層把關(guān)的結(jié)果,而是源于群眾上網(wǎng)質(zhì)疑,。這說明,,關(guān)卡多與監(jiān)管到位之間并不存在必然因果關(guān)系。如果以為規(guī)定細(xì)致了,、管事的人多了就能保證監(jiān)管到位,,那無疑是在犯主觀主義錯誤。
看似嚴(yán)密的層層關(guān)卡,,為什么卡不住明顯存在造假嫌疑的“六連號”,?原因不外乎兩點:一是玩忽職守,,即使明知被監(jiān)管者造假也聽之任之;二是利益糾葛,,或直接從造假者那里拿“好處”,,或聽能給自己帶來“好處”的人打“招呼”,日后得到“關(guān)照”,。
第一種情況不大可能,,因為環(huán)節(jié)、人員眾多,,如果沒有“共謀”,,很難出現(xiàn)大家在同一件事上玩忽職守的現(xiàn)象。第二種情況就值得深究了,。雖然迄今還沒有證據(jù)證明是誰參與了“六連號”造假背后的利益分配,,或者將從造假中分得一杯羹,但有媒體調(diào)查顯示,,“六連號”中標(biāo)的6名當(dāng)事人曾向相關(guān)中介公司支付了7000元至5萬元不等的“中介費”,。而在武漢市經(jīng)濟適用房市場上,一些房產(chǎn)中介近年來始終扮演著不光彩的角色,,公開兜售所謂的 “包辦證,、包登記、包搖號”“一條龍服務(wù)”,。有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)循此線索追查下去,,讓“六連號”事件的真相大白于天下。
在房價長期居高不下的情況下,,經(jīng)濟適用房始終是一種稀缺資源,,如何保證這項帶有公共福利性質(zhì)的政策真正惠及普通百姓,而不是成為權(quán)力尋租的途徑,,掌握這一稀缺資源分配權(quán)的國家工作人員責(zé)任重大,。在這個意義上,發(fā)生在武漢市的經(jīng)濟適用房“六連號”中標(biāo)事件無疑給政府自身建設(shè)敲響了警鐘,。(新華社記者 熊金超,、沈翀)
【責(zé)任編輯: 賈亮】
責(zé)任編輯:臨汾新聞網(wǎng)編輯
上一篇: 高考造假的背后是瀆職
下一篇: 替誰說話論不是官員的私房話