治病救人是醫(yī)生和醫(yī)療機(jī)構(gòu)的職責(zé)所在,,而戰(zhàn)勝疾病則是患者的最大愿望,。有著共同目標(biāo)的醫(yī)生與患者,本該是與病魔并肩斗爭的親密戰(zhàn)友,,理應(yīng)彼此信賴,,相互配合,,但現(xiàn)實(shí)中的醫(yī)患糾紛卻接連出現(xiàn),。這一方面在于醫(yī)療本身是個(gè)需要具備必要的專業(yè)技能卻仍存在一定風(fēng)險(xiǎn)的行業(yè)。假如醫(yī)生與患者之間缺乏必要的溝通,,假如患者對于醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)沒有充分的認(rèn)識,,親密戰(zhàn)友”便可能因?yàn)檎`解產(chǎn)生抵牾;加之如今醫(yī)療體制中的種種不順暢導(dǎo)致醫(yī)生與患者之間“剪不斷,、理還亂”的利益糾葛,,更增添了醫(yī)患糾紛的復(fù)雜性與求解的難度。近年來,,因醫(yī)療糾紛引發(fā)的醫(yī)鬧現(xiàn)象呈現(xiàn)愈演愈烈之勢,。
現(xiàn)行調(diào)解機(jī)構(gòu)運(yùn)作過程中涉及到的專業(yè)技術(shù)問題仍然主要依賴于醫(yī)療機(jī)構(gòu)本身進(jìn)行判定,但既然是存在于醫(yī)患之間的糾紛,,醫(yī)療機(jī)構(gòu)已經(jīng)陷入糾紛之中,,那么,仍然由機(jī)構(gòu)部門出面調(diào)解,,恐怕無論怎樣努力去確保公正,,也依舊難逃“胳膊肘往里拐”的猜忌與質(zhì)疑。因此,,僅僅設(shè)立專門調(diào)解部門還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,。唯有醫(yī)患糾紛調(diào)解機(jī)構(gòu)真正獨(dú)立于醫(yī)療機(jī)構(gòu)和患者兩方,才算是首先具備了獲得醫(yī)患雙方認(rèn)同的程序前提,。在這方面,,廣東省擬建立中立的醫(yī)患糾紛調(diào)處中心,當(dāng)屬切中題旨,。尤其當(dāng)廣東省衛(wèi)生廳表示“真正意義上中立的調(diào)處中心,,必須獨(dú)立于綜治辦、衛(wèi)生,、公安,、司法等部門之外”時(shí),更令人感到欣慰,,值得期待,。
更進(jìn)一步考慮,醫(yī)患糾紛評定的專業(yè)性有賴于具備專業(yè)技術(shù)的專家共同參與,。因此,,倘若僅僅是調(diào)處中心獨(dú)立于醫(yī)療機(jī)構(gòu),而相關(guān)人員依舊是從醫(yī)療機(jī)構(gòu)借調(diào)的話,,則難免有“換湯不換藥”之嫌,。即便能保證涉事醫(yī)療機(jī)構(gòu)人員回避制,但醫(yī)療機(jī)構(gòu)相互之間的包庇與護(hù)短,,卻同樣在所難免,。在國外,,醫(yī)療糾紛調(diào)處中心的人員同樣具備豐富的醫(yī)療執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn),但卻并不屬于任何一家醫(yī)療機(jī)構(gòu),,而是專屬于醫(yī)療糾紛調(diào)處中心,,同時(shí)更設(shè)有嚴(yán)格的回避制甚至異地盲審制。這些關(guān)鍵的細(xì)節(jié),,在第三方醫(yī)患糾紛調(diào)處中心的建設(shè)過程中,,顯然不應(yīng)被“有意無意”的忽視。(武潔)據(jù)新華網(wǎng)
來源:臨汾日報(bào)
【責(zé)任編輯: 李甲】
責(zé)任編輯:臨汾新聞網(wǎng)編輯