近10年來,,圍堵、陳尸醫(yī)院的惡性案件下降了60%,。圍堵衛(wèi)生行政部門的上訪案件數(shù)也由過去一年的280余件,,減少到2015年的17件……這是近日山西省醫(yī)療糾紛人民調(diào)解委員會(簡稱“醫(yī)調(diào)委”)通報的一組數(shù)據(jù),。
如今,涉及醫(yī)患關(guān)系緊張,、醫(yī)療糾紛事件屢有報道,,我省卻有如此大的變化,為何,?3月1日,,記者專訪了省醫(yī)調(diào)委主任韓學(xué)軍,聽他為大家揭開這些數(shù)據(jù)背后的秘密,。
○典型案例
一位老人去世引發(fā)糾紛
案例回放:
2014年10月15日,,72歲的男性患者高某因腦干出血,被送到某省級三甲醫(yī)院,,經(jīng)過醫(yī)院及時搶救被送入該院ICU病房?;颊呒覍僭贗CU病房外等候時,,通過窗戶發(fā)現(xiàn)自家老人嘴唇干裂,認(rèn)為老人可能缺水,,于是等一名護(hù)士出來時,,向其反映老人嘴干是否能給老人喂點水。護(hù)士自述沒有時間,,且態(tài)度欠佳,。家屬認(rèn)為只是給老人喂水的要求都不能滿足,醫(yī)護(hù)人員缺乏人性,,缺少人文關(guān)懷,。
因出血點位置,高某喪失自主呼吸能力,必須通過呼吸機被動供氧,,且高某始終處于昏迷狀態(tài),,ICU醫(yī)生在老人入院第一天就提出送藕粉進(jìn)行鼻飼。6天后,,高某于10月20日早晨5時死亡,。當(dāng)日上午9時,高某的家屬在辦理離院手續(xù)時,,值班護(hù)士送來了一袋未拆開的藕粉及一張每日繳費清單,。高某家屬的情緒徹底失控,召集村里幾十人圍堵醫(yī)院,。
調(diào)解過程:
接到報案后,,調(diào)解員及時聯(lián)系患者家屬,但很難做通其工作,,而圍堵醫(yī)院也擾亂了醫(yī)院的正常工作秩序,。韓學(xué)軍當(dāng)即做出決定,由他陪同死者家屬到其他省級三甲醫(yī)院ICU查看,,并咨詢多位專家,,使其明白對于上呼吸機的患者而言,嘴唇干裂并非與缺水有關(guān),,相反病人每日的輸液量與其身體皮膚蒸發(fā)量,、呼吸蒸發(fā)量、尿量相關(guān),,病人是不會缺水的,,病人張口呼吸加之其機體抵抗力低,很可能是念球菌感染,,嘴唇自然脫皮干裂,。
但護(hù)士當(dāng)時態(tài)度確實不佳,主要是因為值班護(hù)士只有其一人,,加之其個人家庭原因,,態(tài)度不免有問題。至于未開包裝的藕粉,,事后ICU醫(yī)生解釋,,病區(qū)內(nèi)有多名不能自主進(jìn)食的患者都需通過鼻飼進(jìn)食,每家家屬送來的都是一樣的藕粉,,護(hù)士為了方便,,集中拆開一整袋,分別喂食,,而正巧涉案家屬送來的藕粉沒被打開,。醫(yī)務(wù)人員為了方便、省事,但就患者家屬來說,,認(rèn)為藕粉沒有拆袋就是自家病人沒有得到應(yīng)有的照料,。最后就是關(guān)于每日繳費清單的問題,醫(yī)院在病人入院第一天未向其說明,,前一日清單會在第二天上午打出,,所以老人去世那天拿到的繳費清單應(yīng)該是老人去世前一天的治療花費。
最終,,經(jīng)過韓學(xué)軍的細(xì)致解釋,,死者家屬弄清了事實的真相,撤走了圍堵醫(yī)院的親屬,,也收回了要求巨額賠償?shù)臒o理要求,。
案例剖析:
醫(yī)患糾紛多因“關(guān)注點”不同
這是韓學(xué)軍調(diào)解的一個真實案例?!叭绻麊渭兟牷颊呒覍俚闹v述,,大家肯定會覺得這是個什么醫(yī)院,也肯定會站在患者一方,,因為大部分人不了解醫(yī)院的操作流程,,像病人嘴唇干裂可能和戴呼吸機有關(guān)的常識更是少有人知,再加上溝通不及時,,這樣的小問題積蓄起來,,就很容易誘發(fā)大的矛盾?!表n學(xué)軍說,,多年來,接觸的很多糾紛其實都是因為這樣的小問題導(dǎo)致的,,根本點在于醫(yī)患雙方溝通不到位,,導(dǎo)致信息不對等。
患方對事態(tài)的關(guān)注點僅局限于事物表象或根據(jù)表象產(chǎn)生的內(nèi)心感受,;而醫(yī)方的關(guān)注點僅局限于事實本身,,從醫(yī)學(xué)角度或生理學(xué)角度出發(fā),需要做出哪些判斷,、進(jìn)行哪些醫(yī)療手段。因為關(guān)注點不同,,溝通又不到位,,矛盾隔閡越來越深。加之不明就里的好事之人的煽動,,“不鬧不給,,少鬧少給,大鬧多給”的不良社會風(fēng)氣等因素疊加作用,醫(yī)患糾紛愈演愈烈,。
對此,,韓學(xué)軍認(rèn)為,醫(yī)療糾紛的發(fā)生不是單一某一方的問題,。就患者角度出發(fā),,進(jìn)行醫(yī)療維權(quán),一是在醫(yī)療糾紛調(diào)解實踐過程中,,大部分醫(yī)療糾紛的發(fā)生不是治療導(dǎo)致的,,而是因醫(yī)療環(huán)境不佳、醫(yī)生態(tài)度不好,,致使患者情緒激動,,患者對整個就醫(yī)過程不滿,從而認(rèn)為治療效果不佳,。所以,,醫(yī)療糾紛的發(fā)生不單一是醫(yī)療手段的問題,而與一家醫(yī)療機構(gòu)從質(zhì)量管控到制度管理,、到人文關(guān)懷等諸多方面息息相關(guān),。二是醫(yī)生認(rèn)為“你不懂,我說也白說”,,對于患者生理情況及治療方案解釋太少,,缺乏有效溝通,其行為也違背了《侵權(quán)責(zé)任法》第七章的有關(guān)規(guī)定,。所以,,醫(yī)護(hù)人員一定要不斷提升法律意識,做到依法執(zhí)業(yè),。
而在醫(yī)療糾紛發(fā)生后,,醫(yī)方也滿腹委屈,因為患者及其家屬醫(yī)學(xué)常識的欠缺,,導(dǎo)致病癥不能解決,,就將矛頭直指醫(yī)院。在患者看來,,無論得了什么病,,只要進(jìn)醫(yī)院就一定能夠治好,殊不知目前醫(yī)學(xué)發(fā)展的程度只能解決人類疾病的20%左右,,而絕大多數(shù)時間,,醫(yī)生只能起到撫慰、安慰的作用,。其次,,就是在糾紛發(fā)生后,,患方不能采取合理合法的手段進(jìn)行維權(quán),給醫(yī)療機構(gòu)的正常運行,,醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)的正常發(fā)展造成不良影響及后果,。
1 對接手的每一起糾紛,都會召開專家技術(shù)評估會
據(jù)國家衛(wèi)計委統(tǒng)計,,全國每年發(fā)生的醫(yī)療糾紛超過100萬起,,每個醫(yī)療機構(gòu)平均40起左右。對于我省而言,,2006年之前,,每年因醫(yī)療糾紛圍堵衛(wèi)生行政部門的案件有百余起,其中不乏惡性上訪事件,。面對如此嚴(yán)峻的大背景,,為了更好地化解醫(yī)療糾紛,充分發(fā)揮人民調(diào)解工作預(yù)防和化解矛盾糾紛的功能,,建立和諧的醫(yī)患關(guān)系,,最大限度地消除不和諧因素,更好地維護(hù)社會和諧穩(wěn)定,,2006年10月,,山西省成立了全國首家專業(yè)性醫(yī)療糾紛人民調(diào)解組織——山西省醫(yī)療糾紛人民調(diào)解委員會。
山西省醫(yī)調(diào)委的成立,,將發(fā)生在醫(yī)療機構(gòu)90%的醫(yī)療糾紛從院內(nèi)轉(zhuǎn)移到了院外,,并得到了妥善解決。而在此之前,,每家醫(yī)療機構(gòu)有近70%的醫(yī)療糾紛常年滯留在院內(nèi)無法得以解決,。山西省醫(yī)調(diào)委的接案數(shù)由最初的400余件逐年遞增,2012年全年接案1970件,,2013年全年接案2049件,,2014年全年接案2159件,而到2015年,,全年接案1013件,。
“接案數(shù)的發(fā)展趨勢由增到降,一方面是國家醫(yī)療環(huán)境在逐步改善,,省里也不間斷地組織醫(yī)務(wù)人員進(jìn)行相應(yīng)的培訓(xùn),、宣傳,普及相應(yīng)常識,,提高老百姓的認(rèn)識,;另一方面,也和省醫(yī)調(diào)委醫(yī)療糾紛防范工作息息相關(guān),?!表n學(xué)軍說,省醫(yī)調(diào)委對于接手的每一件糾紛,,都會召開一次專家技術(shù)評估會,,并將評估結(jié)果制成“意見反饋函”送達(dá)醫(yī)院,還會定期將糾紛匯總進(jìn)行分析,,以培訓(xùn)會形式組織醫(yī)療機構(gòu),、衛(wèi)生行政部門共同探討、學(xué)習(xí),,同時也召開全國性質(zhì),、國際性質(zhì)的相關(guān)討論會。省醫(yī)調(diào)委還建立了醫(yī)院投訴管理第三方援助體系,,這項工作是將人民調(diào)解進(jìn)醫(yī)院與手術(shù)知情同意書第三方見證,、醫(yī)療質(zhì)量安全反饋管控等內(nèi)容有機結(jié)合起來,有效控制醫(yī)療糾紛的發(fā)生率,。
2 第三方調(diào)解成為我省解決醫(yī)療糾紛的主渠道
“醫(yī)療糾紛走司法程序,,時間長、成本高,,患者往往是弱勢群體,,醫(yī)療事故舉證難,官司勝訴率低,?;挤絹碚{(diào)解,最想知道的是醫(yī)療事故原因及下一步怎么辦,,我們就用醫(yī)療和法律的專業(yè)知識引導(dǎo)他們和解,。”韓學(xué)軍表示,,發(fā)生醫(yī)療糾紛是正常的,,目前解決途徑有4種:醫(yī)患雙方協(xié)商處理;糾紛發(fā)生后,,通過醫(yī)學(xué)會鑒定,,由衛(wèi)生行政部門調(diào)處;通過醫(yī)療糾紛調(diào)解機構(gòu)進(jìn)行調(diào)解,;直接上訴法院,,由法院判決。
如今,,第三方調(diào)解已成為我省醫(yī)療糾紛調(diào)解的主渠道,。通過近10年的努力,目前,,全省二級以上醫(yī)療機構(gòu)90%的醫(yī)療糾紛已經(jīng)做到從院內(nèi)轉(zhuǎn)移到院外進(jìn)行處理,,我省的調(diào)解工作達(dá)到了6個90%,、1個60%,即進(jìn)京上訪率下降了90%以上,,到各級政府部門上訪率下降90%,,到各級衛(wèi)生行政部門上訪率下降了90%以上,調(diào)解成功率保持在90%以上,,糾紛結(jié)案后患方滿意率達(dá)到98.5%,,全省參加醫(yī)療責(zé)任保險醫(yī)院100%的案件經(jīng)人民調(diào)解程序妥善處理。山西省10年未發(fā)生惡性傷醫(yī)軾醫(yī)案件,,同時圍堵,、陳尸醫(yī)院的惡性案件下降了60%。圍堵衛(wèi)生行政部門的上訪案件數(shù)也由過去一年的280余件,,減少到2015年的17件,。
3“山西模式”叫響全國多個省市相關(guān)人員前來學(xué)習(xí)
“成立到現(xiàn)在,我們的主要職能就是通過說服,、疏導(dǎo)等方法,,促使當(dāng)事人在平等協(xié)商基礎(chǔ)上自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議,解決醫(yī)患間的醫(yī)療糾紛,?!表n學(xué)軍說,根據(jù)《人民調(diào)解法》的相關(guān)規(guī)定,,醫(yī)療糾紛人民調(diào)解委員會是公益性的群眾組織,,調(diào)解醫(yī)療糾紛不收取任何費用。目前,,全省11市共建有15個工作站(包括4個醫(yī)療糾紛高發(fā)的縣),,做到了醫(yī)療糾紛人民調(diào)解組織全省覆蓋,為醫(yī)患雙方搭建了維權(quán)平臺和協(xié)商場所,,把醫(yī)患矛盾引導(dǎo)到第三方調(diào)解,,保證了醫(yī)療機構(gòu)的正常工作秩序。
經(jīng)過幾年的探索,,山西省醫(yī)調(diào)委創(chuàng)造了我國第一個醫(yī)療糾紛人民調(diào)解與醫(yī)療責(zé)任保險相結(jié)合,,將醫(yī)療糾紛從院內(nèi)轉(zhuǎn)移到院外進(jìn)行處理的新模式,2011年,,被中央政法委,、司法部、衛(wèi)生部,、中國保監(jiān)會定位為“山西模式”在全國推廣,。近4年來,他們先后接待來自河南,、四川,、陜西,、內(nèi)蒙古、安徽,、江蘇,、江西、遼寧,、山東、天津,、深圳,、新疆、甘肅,、河北,、北京、上海,、深圳等二十余個省,、市、自治區(qū)90余批次有關(guān)單位的人員前來調(diào)研,、學(xué)習(xí),。
本報記者 薛琳 通訊員 郝東亮
責(zé)任編輯:付基恒