自來水并非自來,,城市居民消費(fèi)的水不是原水,,只有經(jīng)過處理,,再經(jīng)由自來水管網(wǎng)輸送,才能供給居民使用,。這中間需要實(shí)際的消耗,,如果不能補(bǔ)償這些成本,就不會(huì)有人提供自來水,;供水企業(yè)還有自身的運(yùn)營費(fèi)用,。所有的使用者,都應(yīng)該付費(fèi),,否則沒有企業(yè)愿意供水,。
但是,付費(fèi)是一回事,,具體付多少,,則又是另外一回事。關(guān)鍵問題是,,水是人們的必需品,,須臾離不開。所以,,政府必須保證,,每個(gè)人都能消費(fèi)得起。
每個(gè)城市,,都基本只有一家供水企業(yè),,這是自然選擇的結(jié)果,供水企業(yè)越多,每家都要把管網(wǎng)鋪滿全城,,吃水的平均費(fèi)用就越高,,一家供水企業(yè)是最優(yōu)選擇,。所以,,每個(gè)城市的供水企業(yè)是自然壟斷者。而壟斷者本來是有壟斷權(quán)力的,,如中國石油和中國石化,,就對(duì)價(jià)格有很大決定權(quán)。如果由供水企業(yè)自定水價(jià),,可能就會(huì)有人吃不起水,。所以,水價(jià)關(guān)乎公平,,供水企業(yè)絕不能只顧發(fā)財(cái),。
可以收費(fèi),又不能漫天要價(jià),。為解決這個(gè)矛盾,,政府必須限制壟斷供水企業(yè)的定 價(jià)。企業(yè)有兩種定價(jià)方式,,一是根據(jù)平均成本定價(jià),,這樣企業(yè)就不能獲得利潤,但是,,可以彌補(bǔ)所有的成本,;二是在平均成本的基礎(chǔ)上,適當(dāng)加成,,企業(yè)可以獲取少量利潤,。也就是說,水價(jià)必須等于或者稍微高于生產(chǎn)的平均成本,。
所以,,居民用水價(jià)格的制定和調(diào)整,要讓人心服口服,,壟斷的供水企業(yè),,必須提供真實(shí)可信的成本信息,再通過聽證會(huì)的辯論,,才能調(diào)價(jià),。可恰恰供水企業(yè)從來沒有詳細(xì)披露過成本信息,,讓人疑慮是一本糊涂賬,。
核心的問題是,現(xiàn)在的水價(jià),,都包括哪些成本,,這些成本,,是不是企業(yè)的實(shí)際支出。比如,,如果把城市管網(wǎng)的成本納入水價(jià),,就缺乏理由,因?yàn)楣芫W(wǎng)的費(fèi)用已經(jīng)完全由財(cái)政承擔(dān)了,。再比如,,供水企業(yè)的人工費(fèi)用,究竟有多大,,占全部水費(fèi)的比例是多少,,企業(yè)是不是存在人浮于事,機(jī)構(gòu)設(shè)置重疊人為增大成本的弊???有沒有把公款吃喝、公款購置豪華車,、出國旅游費(fèi)用都算進(jìn)了水價(jià),?這些信息公眾都從來不得與聞。
另一個(gè)問題是,,作為居民,,有沒有承擔(dān)本不屬于自己承擔(dān)的費(fèi)用。如因?yàn)楣┧髽I(yè)管理不善,,造成的跑冒滴漏的“損失”,;生產(chǎn)性企業(yè)(如鋼鐵業(yè)等用水大戶)用水是否過多,而價(jià)格是否過低或者拖欠水費(fèi),?諸如洗浴,、洗車行業(yè)是浪費(fèi)了太多的水,特別是在北方城市,,從而加劇居民用水的稀缺性,,進(jìn)而抬高了水價(jià)?這些外部性例子,,俯拾皆是,,在調(diào)價(jià)時(shí)是否給予充分考慮了呢?
有一個(gè)值得注意的信息,就是多個(gè)城市準(zhǔn)備引進(jìn)外資參與城市水供應(yīng),。有人說,,這是此次提高水價(jià)的背后原因。這個(gè)猜測(cè),,筆者以為是不成立的,。因?yàn)椴还苁裁慈恕⑹裁促Y金進(jìn)入供水這個(gè)公用部門,只要成本信息真實(shí),,按照平均成本原則定價(jià),,對(duì)作為消費(fèi)者的居民來說,都是可以接受的,。而且,,在國企幾乎一統(tǒng)供水天下的時(shí)候,引入外資,,未嘗不是一件值得歡迎的舉措,。
無論水價(jià)高低,,請(qǐng)告訴消費(fèi)者真實(shí)的成本,。(王福重)
來源:臨汾日?qǐng)?bào)
【責(zé)任編輯: 李甲】
責(zé)任編輯:臨汾新聞網(wǎng)編輯
上一篇: 也說“一人有病大家吃藥”