70歲的知名教授、博導(dǎo)晚節(jié)不保,,不禁讓人唏噓,。無(wú)獨(dú)有偶,,《京華時(shí)報(bào)》緊接著報(bào)道,,中央美院一位以畫牛知名的教授,,被煤老板告上法院,,說(shuō)其以幫助辦理北京戶口為名,,“騙財(cái)”40萬(wàn)元,??赡苁虑槎记傻揭粔K去了,但象牙塔中接連出的事情,,不得不引起人們對(duì)師德師風(fēng)的嚴(yán)重關(guān)切,。
應(yīng)該說(shuō),事情發(fā)展到這樣不堪的地步,,看似偶然,,實(shí)則必然。這起“潛規(guī)則”事件可能不是個(gè)案,。試想如果沒(méi)有人開(kāi)過(guò)類似的先例,,相信當(dāng)事女生也不會(huì)冒著“賠了夫人又折兵”的風(fēng)險(xiǎn),付出如此代價(jià)想取一條捷徑,。而此前,,關(guān)于考研、考藝等若隱若現(xiàn)的傳聞,,也都在印證類似“潛規(guī)則”的存在,。俗語(yǔ)講:夜路走多了,早晚會(huì)撞見(jiàn)什么什么的,。類似事件的敗露,,只是早晚的事。
實(shí)事求是地說(shuō),,高校中發(fā)生的這些事,,可能只是社會(huì)上不正之風(fēng)在高校中的反映,。然而,我們?yōu)楹稳绱梭@訝,,如此關(guān)注,,實(shí)在是因?yàn)槲覀儗?duì)高校有著更高的期待。大學(xué)階段,,是一個(gè)人價(jià)值觀,、人生觀塑造的關(guān)鍵時(shí)期?!皾撘?guī)則”誤學(xué)風(fēng)一時(shí),,就可能誤孩子一世。我們期待高校是一塊相對(duì)“凈土”,,是因?yàn)槲覀兿朐谶@里保存一種理想,、一種希望,以鼓舞我們同不正之風(fēng)繼續(xù)抗?fàn)幭氯ァ?nbsp;
然而,,我們也知道,,用唱高調(diào)的方式,是難以消除“潛規(guī)則”的,。真正可行的是,,扎扎實(shí)實(shí)地進(jìn)行制度建設(shè),扎牢制度的籬笆,。其次,,應(yīng)提高違紀(jì)違法的成本。既然高校是塑造人類靈魂的殿堂,,就應(yīng)有高于社會(huì)標(biāo)準(zhǔn)的道德約束和更嚴(yán)厲的紀(jì)律,,對(duì)違反師道尊嚴(yán)者實(shí)行零容忍,使其不敢以身試“法”,。
事雖不堪,,我們卻仍能看到希望。評(píng)審考核小組有五個(gè)人,,除了該教授外,,其他四位教授都給出公正客觀的分?jǐn)?shù)。當(dāng)事女生名落孫山,,同樣給了我們些許信心,,像老博導(dǎo)這樣師德敗壞的教授學(xué)者,應(yīng)該還是少數(shù)吧,。希望教授們能時(shí)常想想這位“不幸落馬”的老博導(dǎo),,進(jìn)而拷問(wèn)下自己的良心。也希望高校的監(jiān)督體制和管理工作,,能夠進(jìn)一步健全和完善,,還我們一個(gè)圣潔的象牙塔,。(唐牛)
來(lái)源:新華網(wǎng)
【責(zé)任編輯: 賈亮】
責(zé)任編輯:臨汾新聞網(wǎng)編輯