魯迅若地下有知,,對于自己的文章“連標(biāo)點符號都要背下來”,,會不會也覺得“太痛苦”,?魯迅的文章,,代表著舊中國背景下一個知識分子的良知,一種對黑暗勢力的勇敢揭露,,一種對人性丑陋的批判,,一種從民族劣根性引發(fā)的“恨鐵不成鋼”的怒火,。就算被政治化為“戰(zhàn)斗的投槍”,魯迅文章的核心仍然是觀點,,而不是標(biāo)點符號,。也許,魯迅的文章被烙印上了太重的意識形態(tài)色彩,,再加上應(yīng)試教育的僵化,,魯迅的文章成了死記硬背的替罪羊。
魯迅文章的開創(chuàng)性意義還在于:他創(chuàng)立了“雜文”這一獨特的文體形式,,他以“筆底春秋”的刀筆,,既令被抨擊的對象不得不“對號入座”,,又閃避了當(dāng)時惡劣條件下的輿論禁忌,。而被動漫、情歌,、快餐,、娛樂、段子和垃圾電視節(jié)目滋養(yǎng)著成長起來的當(dāng)代學(xué)生,,讀到舊中國的內(nèi)憂外患,,比較如今社會的物欲橫流、競爭壓力,、市場娛樂,,的確感覺遙遠(yuǎn)。在我看來,,學(xué)習(xí)魯迅的作品,,一方面是讓學(xué)生對舊中國的境況有基本的了解,珍惜當(dāng)下的生活,;另一方面更應(yīng)主要引導(dǎo)學(xué)生學(xué)習(xí)魯迅雜文的寫作手法,,這也是一種“授人以魚不如授人以漁”。處于不同的環(huán)境,,人們的關(guān)注點也會很不相同?,F(xiàn)代人、當(dāng)下青年真的沒有接過魯迅的旗幟,?媒體與網(wǎng)絡(luò)上對腐敗,、社會問題猛烈抨擊的“憤青們”,何嘗不顯露出“戰(zhàn)斗”的影子,?“賣文為生”的魯迅若生活在當(dāng)下,,面對高昂房價、賣地財政,、權(quán)錢勾結(jié),,會不會同樣拿起“投槍”,?
其實,最可怕的是當(dāng)今社會對魯迅的“葉公好龍”,。如,,一面是課本中要求學(xué)生學(xué)魯迅,另一面是一些媒體不給雜文生存空間,,怕雜文“說怪話”,、“說真話”、“出問題”,,甚至“砍”掉雜文版面,。更離譜的是,以雜文鼻祖命名的“魯迅文學(xué)獎”居然沒有雜文作品——為了針砭舊社會時弊而創(chuàng)造出的雜文體,,為何在今日反而面臨生存空間的危機,?
季羨林晚年曾多次請辭“大師”、“泰斗”封號,。這未必是因為“高處不勝寒”的膽怯,,更可能是一個頭腦清醒的老者的明智。如果魯迅擁有選擇權(quán)的話,,相信他會愿意做一個有血,、有肉、有吶喊,、有情誼的人,,而不是被頂禮膜拜、意識形態(tài)化的政治符號,。(蔣萌)
來源:中青在線-中國青年報
【責(zé)任編輯: 賈亮】
責(zé)任編輯:臨汾新聞網(wǎng)編輯
上一篇: 老博導(dǎo)坦白:“潛規(guī)則”考驗師道尊嚴(yán)
下一篇: “糊涂繳費”何時了,?