日前,住建部向公眾征求意見的《中國城市綜合管理體制及其運行機制研究》課題大綱嘗試給出一個解決方案。征求意見稿建議進行城市“大城管”改革,,成立一個由市長牽頭多部門協(xié)調(diào)的城市管理委員會,,來進行城市綜合管理,,其中包括化解小攤小販占道經(jīng)營等矛盾較為集中的問題。
應(yīng)當(dāng)說,建議的初衷是好的。因為由市長牽頭抓城管,,對于有效整合相關(guān)部門的執(zhí)法力量來加強城市管理,確實會起到一定的功效,。但是,,這種一個部門牽頭、多部門參與的聯(lián)合整治,,已經(jīng)在食品安全監(jiān)管,、違法廣告治理等領(lǐng)域推行,實踐中常常由于責(zé)權(quán)不清出現(xiàn)“都不管地帶”,,或者相互推諉,,移交主管部門不及時等情況,導(dǎo)致問題一拖再拖,,簡單問題復(fù)雜化,。因此,人們不免會質(zhì)疑,,“大城管”管理小商販,,會不會再現(xiàn)“九龍治水”的局面,?同時,,行政權(quán)力整合“擴張”后,會不會由于缺少配套的科學(xué)合理的監(jiān)督制約機制,,在執(zhí)法過程中更容易出現(xiàn)權(quán)力失控的現(xiàn)象,?
調(diào)整城管“隊伍”的構(gòu)成固然重要,但更重要的是樹立正確的城市管理理念,。說到底,,在城市管理中,民生始終是第一位的,。城市管理就是要從實際出發(fā),,以人為本,關(guān)注一個個鮮活的人,,而不是光鮮亮麗的街道,。雖說經(jīng)過近二三十年的城市化進程,,我國一部分地區(qū)城市化率已經(jīng)接近發(fā)達國家水平,但是在管理理念上仍有較大差距,。國外不少大城市甚至是首都的主要街道,,都允許在周末開辦早市或者跳蚤市場,為小攤小販提供經(jīng)營場所,。也沒見這些城市的旅游觀光和經(jīng)濟發(fā)展由此受到影響,,反倒成了吸引游客駐足的獨特景觀。當(dāng)前,,面對國際金融危機沖擊,,我國經(jīng)濟增長和就業(yè)均面臨巨大壓力的情況下,加強城市管理不僅是為了城市更加繁榮,、更好地發(fā)展,,還要能為百姓創(chuàng)造更多的創(chuàng)業(yè)就業(yè)機會,為他們提供更適宜的生存空間和可持續(xù)的發(fā)展空間,。
“大城管”也好,,“小城管”也罷,城市的管理者應(yīng)該清楚,,城管的要義不在于“管”,,而在于“服務(wù)”,在于城管以什么樣的姿態(tài)與小攤小販們相處,。給小攤小販合理的生存空間,,降低他們的市場準(zhǔn)入門檻,擯棄過去簡單,、粗暴,、野蠻的管理手段,為他們提供人性化服務(wù),,才能讓城管和小攤小販之間的博弈游戲不再上演,,也才能打造和諧、美好的文明城市,。(人民日報 朱 雋)
來源:新華網(wǎng)
【責(zé)任編輯: 李甲】
責(zé)任編輯:臨汾新聞網(wǎng)編輯
上一篇: 從“養(yǎng)兒防老”到“國家養(yǎng)老”
下一篇: 世界遺產(chǎn)稱號不是提款機