筆者想問的是,如果非要對香煙進行限價的話,,為何不去對“天價煙”發(fā)“限價令”,,而要針對低價煙呢?相信大家對周九耕事件記憶猶新,,他的腐敗行為就由“天價煙”引出,。眾所周知,這些高檔煙乃至天價煙,,多是“買的不抽,,抽的不買”,廣大群眾反響一直很大,。倘若限制香煙的最高售價,,最高檔的煙普通市民也抽得起,公款買煙和用煙行賄的現象,,必將比現在大大減少?,F在,濟南煙草局卻反過來,,為吸煙者制定“最低消費”標準,,這無疑是在逼窮人去高消費。
當然,,濟南煙草局為香煙下“限價令”,,可以讓煙草部門獲得更多銷售收入,甚至讓地方獲得更多的財稅,。但是,,香煙對吸煙者來說,幾乎是一種“剛性需求”,。不讓市民抽低價煙,,通過這樣的方法來多賺錢,何異于從低收入市民手中搶錢,?
不久前,,武漢一位市民到房產局復印了幾份文件,被要求付了100多元錢的咨詢費,。事后有人評論說,,“房產局賣的不是紙,是權力”。現在濟南煙草局作為壟斷者,,推行香煙“限價令”,,賣的難道僅僅是煙嗎?煙草局利用權力大發(fā)不義之財,,最終不僅會給市民生活造成影響,,更會損害政府部門的公信力,應當叫停,。(新民晚報)
來源:新華網
【責任編輯: 李甲】
責任編輯:臨汾新聞網編輯