從模擬電視到數(shù)字電視,,這里涉及轉(zhuǎn)換工本的初裝費(fèi)終于歸零了,。盡管這還只是有限的政策利好,,但相關(guān)職能部門起碼肯定了一個(gè)概念:有線電視使用之前的材料或設(shè)備,,應(yīng)該屬于行業(yè)成本之列,,用戶每個(gè)月的服務(wù)費(fèi)用已經(jīng)被計(jì)入了相應(yīng)的成本折損,,如果還繼續(xù)對(duì)機(jī)頂盒,、IC卡,、線路等單列收費(fèi),,顯然屬于重復(fù)征收,,是不合理收費(fèi)。
發(fā)改委的通知要求,,各地全面梳理涉及有線電視服務(wù)的收費(fèi)項(xiàng)目,,對(duì)涉及用戶申請(qǐng)辦理開通、移機(jī),、停機(jī),、復(fù)機(jī),、過戶等手續(xù)的不合理收費(fèi)項(xiàng)目要予以取消。盡管這個(gè)通知顯得有點(diǎn)晚,,對(duì)于“不合理收費(fèi)項(xiàng)目”仍語焉不詳——界定權(quán)很可能繼續(xù)落在壟斷企業(yè)手里,,但是客觀地說,這是一種進(jìn)步,,“梳理”并“取消”的姿態(tài)傳遞了相關(guān)部門著手監(jiān)管的價(jià)值信號(hào),。
初裝費(fèi)是很有“國情”特色的一種收費(fèi),這種在經(jīng)濟(jì)學(xué)與法學(xué)上都站不住腳的收費(fèi)項(xiàng)目,,前無古人后無來者,,生命力頑強(qiáng)得很,甚至在市場(chǎng)機(jī)制日臻成熟的今天,,相關(guān)壟斷企業(yè)仍然大言不慚地繼續(xù)將此類不合理收費(fèi)“落袋為安”,。電話初裝費(fèi)、有線電視初裝費(fèi),、燃?xì)獬跹b費(fèi)……初裝費(fèi)交了,,誰也說不清到底買到了什么?肯定不是相關(guān)服務(wù),,因?yàn)樵捹M(fèi)還是以分鐘計(jì)價(jià),,電視是按月上交的,煤氣是按立方算的,。那么,,公眾是買到了相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施嗎?也不是,,管道線路的所有權(quán)還是企業(yè)的,這就是莫名其妙的初裝費(fèi),。
無本萬利的初裝費(fèi),,悖逆市場(chǎng)公平,扭曲了市場(chǎng)主體之間的權(quán)責(zé)關(guān)系,,成為壟斷暴利與不公福利的源泉,。初裝費(fèi)之所以橫空出世,并且長命百歲,,不在于企業(yè)逐利的想法有多頑固,,而在于實(shí)現(xiàn)這一想法的權(quán)力背景有多詭異:公共事業(yè)一旦為壟斷企業(yè)所把持,如果職能監(jiān)管不作為,、遲作為,,老百姓與之講動(dòng)之以情曉之以理,顯然和堂吉訶德戰(zhàn)風(fēng)車無異,。好在,,電視初裝費(fèi)終于有了不合理的官方說法,,公眾更期待的是,這種說法能不能篤定為事實(shí),,并成為取締各種不合理初裝費(fèi)的一個(gè)起點(diǎn),。類似初裝費(fèi)等不合理收費(fèi),再不能以十年八年取消一個(gè)的速度推進(jìn)了,。(宋桂芳)
來源:新華網(wǎng)
【責(zé)任編輯: 付基恒】
責(zé)任編輯:臨汾新聞網(wǎng)編輯