最新的故事,,是關(guān)于漢字“整形”的意見調(diào)查。教育部日前就《通用規(guī)范漢字表》(征求意見稿)公開征求意見,,擬對“琴”,、“親”、“魅”等44個漢字的字形進行調(diào)整,。有關(guān)專家稱,,在通過信函、傳真,、電子郵件等方式收集到的近1500條建議和意見中,,67%的人贊成字形調(diào)整,反對者只有6%;但民間自主發(fā)起的“民意調(diào)查”結(jié)果卻顯示:八成以上民眾明確表示反對漢字“整形”,。
一邊是1500人的意見,,一邊是民間自主發(fā)起的50余萬人的意見,誰是真民意,、誰是“偽民意”,,答案自在人心。
說到底,,漢字“整形”里冒出的“偽民意”,,還不那么可怕,畢竟結(jié)果只關(guān)乎幾個漢字的寫法問題,。但在“政績工程”,、“形象工程”思維左右下,某些官員在關(guān)乎民生福祉的問題上,,也存在肆無忌憚強奸民意的行為,,這就不得不引起有關(guān)方面的注意了。今年2月,,在江蘇省對南通市的啟東,、海門、通州等地全面達(dá)小康情況進行隨機電話民意調(diào)查中,,就曝出了“標(biāo)準(zhǔn)答案”風(fēng)波——當(dāng)?shù)鼐尤挥懈刹恳笫茉L群眾按照事先發(fā)放的標(biāo)準(zhǔn)答案回答提問,,中小學(xué)還專門放假一天,讓學(xué)生背熟答案“協(xié)助”家長應(yīng)對電話調(diào)查,。如此精心組織和安排的民意調(diào)查,,怎能調(diào)查到真實的數(shù)據(jù)?又怎能真實反映出當(dāng)?shù)匕傩盏纳顮顩r,?
道貌岸然的“偽民意”是偽民主,。那些看似權(quán)威又專業(yè)的部門,通過設(shè)定標(biāo)準(zhǔn)答案,、過濾不利數(shù)據(jù),,甚至虛構(gòu)對自己有利的“民意”,為自己臉上“貼金”,,假借集思廣益,、開門納諫的幌子,把百姓的表達(dá)權(quán)玩弄于股掌之間,,實則是對民意的踐踏,。
中國幅員遼闊、人口眾多,,要及時了解民生,、聽取民聲,,民意調(diào)查無疑是必要的。但經(jīng)常被“左右”的民意,,又如何為決策提供依據(jù)和參考,?有人說,“偽調(diào)查和毒奶粉一樣,,都是犯罪”,。毒奶粉一經(jīng)查出,尚有嚴(yán)厲的法律對黑心廠商進行制裁,,而挾“偽民意”以令天下的人招來的卻只是些口水和“板磚”,,試問他們會有多少顧慮呢?因此,,在眾多民意調(diào)查面前,,有關(guān)部門還真要擦亮眼睛,去偽存真,,不要被那些“偽民意”所忽悠,。(吳杭民)
來源:新華網(wǎng)
【責(zé)任編輯: 李甲】
責(zé)任編輯:臨汾新聞網(wǎng)編輯