今年,,武漢市啟動第六次政府機構(gòu)改革,。目標是:把武漢建設(shè)成為全國“行政效率最高、行政透明度最高,、行政收費最少”的城市之一,。經(jīng)過本輪改革,,市政府直屬的行政機構(gòu)由56個減為46個。今起3年內(nèi),,全市將消化4000多名黨政機關(guān)超編人員,。(《長江日報》9月7日)
武漢市的這一精簡“4000多名黨政機關(guān)超編人員”的改革成效,無疑堪稱“大手筆”——精簡規(guī)模范圍之大,、涉及人數(shù)之多,,均相當可觀。
眾所周知,,黨政機關(guān)人員大量超編,、人浮于事現(xiàn)象嚴重,長期以來一直是一個久治不愈的行政頑疾,,同時也是造成“行政效率低下”等弊端的重要根源之一,。如媒體最近披露的“最大縣政府”——湖南溆浦縣便是一個典型,該縣環(huán)保局超編80人,,農(nóng)業(yè)局干部職工955人,交通局干部職工1868人……
但接下來,,“4000多名黨政機關(guān)超編人員”具體究竟如何精簡呢?報道中提到“消化”一詞,,無疑耐人尋味,。按照既往許多地方的習慣做法,以及人們的普遍經(jīng)驗,,所謂“消化”,,除了“退休”之外,無非兩種途徑和方式:其一,,在機關(guān)內(nèi)部直接“消化”—超編人員“不再任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù),,但保留級別待遇,工資不降,,待遇不變”,,如最近吉林省的機構(gòu)改革、人員精簡,,便是照此辦理的,,最終產(chǎn)生了“沒有人因機構(gòu)改革而下崗”的效果。其二,,將被精簡的超編人員向其他單位部門分流,,如事業(yè)單位、(官方背景的)民間社團,、國企等,。
如此“消化”方式,,顯然無法讓人滿意、信服,。前一種方式,,并沒有實質(zhì)性地改變“人浮于事”的局面,也沒有真正節(jié)省行政成本,,不符合“精簡”的本義,。而后一種方式,雖然名義形式上實現(xiàn)了精簡,,但實際上是一種“轉(zhuǎn)嫁”——將包袱簡單地甩給了其他部門,。要知道,目前在我國,,事業(yè)單位,、社團、國企等單位部門,,超編,、人員過剩的問題并不比黨政機關(guān)更輕微,甚至有過之而無不及,。如統(tǒng)計顯示,,全國“吃財政飯”的事業(yè)單位人員平均大約是行政人員的3.5倍。同時,,以事業(yè)等單位部門來“消化”黨政機關(guān)超編人員,,會加重和惡化政事不分、政商一體的社會治理傾向,。
所以,,真正最便捷有效的“消化”,是直接將之清理,、排出“體外”,,讓他們下崗再就業(yè)。這樣一來,,一方面,,能夠徹底實現(xiàn)人員精簡的目的,降低行政成本,、提升行政效率,;另一方面,也有利于讓那些仍然在編在崗的機關(guān)工作人員形成一種危機意識,,用事實告誡他們公務(wù)人員并非鐵飯碗,。
依據(jù)現(xiàn)行《公務(wù)員法》,公務(wù)員其實并非沒有正常的退出渠道。如該法規(guī)定,,公務(wù)員若出現(xiàn)“連續(xù)兩年被確定為不稱職”,、“不勝任現(xiàn)職工作”等情形,便可“予以辭退”,;同時對于嚴重違紀的公務(wù)員,,還可以直接給予“開除”處分。但在現(xiàn)實中,,這些法律規(guī)定執(zhí)行并不嚴格,更遠沒有形成明確剛性,、足夠正常的退出機制,。如數(shù)據(jù)顯示,全國800多萬公務(wù)員,,1996至2003年,辭退的僅19374人,每年2421人,年均辭退率只有0.03%,。至于“開除”,適用的就更少了——2006年,,全國被開除公務(wù)員不過950人,。
近年來,國家不止一次提出要“建立公務(wù)員正常退出機制”?,F(xiàn)在看來,,這一“正常退出機制”不僅是公務(wù)員制度建設(shè)的普遍需要,亦是保障機構(gòu)改革,、人員精簡順利推進的重要前提——否則,,超編、多余的公務(wù)員不能正常退出,,不得不一再寄托于曖昧的內(nèi)部“消化”,,那么,“行政效率最高”的改革目標,,恐怕就會變成一種奢望,。(中國青年報 張貴峰)
來源:新華網(wǎng)
【責任編輯: 李甲】
責任編輯:臨汾新聞網(wǎng)編輯
上一篇: 小學(xué)生想做貪官,那清官誰來做