亚洲AV 秘 一区二区柚木提娜_一级黄色片在线播放_超大乳抖乳露双乳呻吟_朴妮唛捏奶29分钟视频_宇野来菜88AV中出_无码中文无码高清_成人国产精品高清在线观看_亚洲欧美国产日韩天堂在线视_老子午夜伦理不卡一级电影_99视频都是精品热在线播放,日日躁夜夜躁狠狠躁夜夜躁,免费看成人AA片无码视,AV在线亚洲欧洲日产一区二区

媒體報道，針對社會廣泛關(guān)注的吉林省松原市高考大規(guī)?！拔璞住笔录?，12日上午，松原市政府副秘書長來建華代表市委,、市政府首次向媒體作出公開回應(yīng)：松原市今年高考過程中共查出違紀考生33人,，都按照規(guī)定對考生進行了嚴肅處理。高考結(jié)束前,，公安機關(guān)相繼破獲兜售高考作弊器材或利用現(xiàn)代通訊工具傳遞高考答案的案件14起,，控制犯罪嫌疑人34人，收繳竊聽,、竊照,、無線語音發(fā)射裝置683套。 

一場被教育部定性為“這是嚴重的違法違規(guī)行為,，性質(zhì)十分惡劣”的集體舞弊事件,，一場讓公眾瞠目結(jié)舌的公共事件，如今終于有了下文———被查出的違紀考生33人已按照規(guī)定進行了嚴肅處理,。此前,，因兜售作弊器材被抓獲的兩名老師也已被批捕。 

看起來,，事件到了這種地步仿佛已經(jīng)暫告一段落,，因為當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)主管部門大有將“大事化小、小事化了”之勢,。比如,，松原市政府副秘書長來建華否認存在“買場”可能，松原市招生辦主任張大軍強調(diào),，搶卷子只是突發(fā)事件,。而調(diào)查組也認為，這些案件（搶試卷,、教師向?qū)W生兜售高考作弊器,、替考等等）僅是個案，考場秩序總體來說還是好的,。松原市委宣傳部副部長褚春彥說得更是干凈利索,，“不能因為個案的發(fā)生，就說松原市的高考整體那么混亂”,。 

即便按照調(diào)查組的調(diào)查結(jié)果看,，違紀考生33人，利益作弊器材傳誦高考答案的案件14起,，控制犯罪嫌疑人34人……也實在算不了只是“個案”,，如果說這是個案,，那么多大程度的作弊才不是個案？是不是“全軍覆沒”才不是個案,？日前,，新華社刊文稱，松原高考舞弊已不僅僅是考生的個體行為,，而是表現(xiàn)出了群體化和產(chǎn)業(yè)化特征,，形成了一個利益群體，與高考管理關(guān)系密切的個別教育工作者也已陷入其中,。如果說舞弊已成產(chǎn)業(yè)化,、群體化、有組織化和明目張膽化,，這樣的集體舞弊仍只是個案,，那么看來該給集體舞弊重新定義了。 

當(dāng)?shù)毓賳T否認“買場”可能也值得推敲,。據(jù)報道,，高考前幾天，一些有門路的考生家長就從縣教育局拿到一張單子,，上面列著兒子所在的考場28名考生的姓名,、學(xué)校、模擬考試成績單等信息,。這是一個大可援引的例證,，試問，如果這不是“場”,，什么才是“場”,？其實，此前,，媒體已經(jīng)披露了松原的某些“場”的傳統(tǒng)和“圍內(nèi)”“買人”傳統(tǒng),。前者指將考場兩位監(jiān)考者全部買通，至此那個考生便可不受約束,，甚至得到老師幫忙傳遞答案的優(yōu)待?！百I人”則是另一道工序：等到高考前幾天考場確定,，以每科5000元左右的價錢打點考場內(nèi)學(xué)習(xí)好的學(xué)生。 

其實,，尤讓人頗感困惑的是,，該調(diào)查結(jié)果指向的只是學(xué)生和兩名老師,。眾所周知,，在舞弊利益鏈條中,，學(xué)生只是其中一環(huán),，老師也只是其中一環(huán)，還有其他重要的環(huán)節(jié),。比如,，更多職務(wù)人員的參與。以“買場”為例,，據(jù)報道,，某“買場”成功的家長向人炫耀道：“你要沒有人，都看不到這單子（指提前知道的考場考生姓名,、監(jiān)考老師姓名等等）,。”本為機密的名單何以被買走,？這足以說明,，買場背后必有教育管理部門的職務(wù)人員介入。在前些年,，松原曾爆出集體舞弊案,，后來，有39人被處分,，其中處級干部2人,，科級4人，監(jiān)考老師27人,。以之參照,，可以判斷的是，舞弊的老師和考生只是桌面上的亂紀者,，背后洶涌的必是握有權(quán)柄的職務(wù)人員,。 

其實，當(dāng)?shù)剡€有一種“舞弊”現(xiàn)象,，即一些權(quán)勢家庭的子女被保送名校,。有媒體總結(jié)道，過去三年松原以省級優(yōu)秀學(xué)生資格保送大學(xué)的,，竟然全部出自官員家庭,，無一人是平民子弟。我們足以看出松原高考亂象何其異化,、扭曲,，何其積重難返，何其讓人感到絕望,。 

松原舞弊的最終真相是什么,？是否就此戛然而止，或“大事化小小事化了”？從目前態(tài)勢看,，委實不容樂觀,。但這一調(diào)查難以取信于民，則是不爭的事實,，這從無數(shù)網(wǎng)民激憤而持續(xù)的抗議和質(zhì)疑足以看出,。為了以證視聽，為了取信于民,，不妨由獨立第三方調(diào)查松原舞弊事件,，或者由當(dāng)?shù)厝舜髥颖O(jiān)督程序，邀請有關(guān)公民參與調(diào)查,。（王石川）

  來源：羊城晚報 

  【責(zé)任編輯： 付基恒】