農(nóng)村資金互助一直是浙江經(jīng)濟發(fā)展的軟肋,,而隨著浙江首家農(nóng)村資金互助社的開業(yè),,浙江資金互助能否后來居上,,值得關(guān)注
浙江省農(nóng)村金融改革開始“動”了起來。2009年10月28日,,浙江省工商局聯(lián)合浙江銀監(jiān)局在全國率先發(fā)布《浙江省農(nóng)村資金互助社登記辦法》,;2009年11月18日,浙江省首家經(jīng)銀行監(jiān)督管理機構(gòu)批準的農(nóng)村資金互助社——臨海市涌泉鎮(zhèn)忘不了農(nóng)村資金互助社開業(yè),。
浙江省真的能長久“動”起來嗎,?筆者認為還有待觀察。因為從中國銀監(jiān)會發(fā)布的《2009-2011年新型農(nóng)村銀行金融機構(gòu)三年總體工作安排》來看,浙江省并沒有申報一家農(nóng)村資金互助社試點,,這表明浙江還存在這樣和那樣的認識問題需要解決,。
另外從試點看,選擇的是專業(yè)合作社開展信用合作試點,,并沒有兩條腳走路,,即社區(qū)信用合作和農(nóng)民專業(yè)合作同時進行,金融改革依然存在思想枷鎖,。
眾所周知,,廣闊農(nóng)村一直是浙江也是全國改革的原動力,農(nóng)村金融也是現(xiàn)代農(nóng)村經(jīng)濟的核心,。從實踐上看,,浙江的農(nóng)村商業(yè)金融已經(jīng)非常發(fā)達,農(nóng)村信用社商業(yè)化改制也非常成功,,村鎮(zhèn)銀行,、小額貸款公司異軍突起。
然而作為農(nóng)村金融市場基礎(chǔ)的合作金融,,卻恰恰成為制約浙江經(jīng)濟發(fā)展的瓶頸,,而合作金融的缺失也導(dǎo)致浙江的抬會、地下錢莊,、各類非法集資等地下金融畸形發(fā)展的困局,。因此,重建農(nóng)村合作金融體系為農(nóng)村金融改革的當(dāng)務(wù)之急,。
但是,,我們不能回避的一個事實是,浙江的大資本現(xiàn)在均熱衷于開立村鎮(zhèn)銀行和小額貸款公司,,而不知農(nóng)村資金互助社為何物,?浙江失去了積累發(fā)展合作金融經(jīng)驗的基礎(chǔ)。
盡管如此,,我們還是欣喜地看到,,探索的“腳步”沒有停止。2008年6月,,浙江兩位農(nóng)民悄悄地來到東北,,到了一個注冊資金只有10萬元,卻被譽為有“中國首家農(nóng)村資金互助社”的閆家村“取經(jīng)”,。
2008年7月26日,,蘇光鋒等18位農(nóng)民出資54萬元成立浙江省首家農(nóng)村資金互助社,雖然是農(nóng)民自發(fā)設(shè)立的,,但筆者認為意義重大,,因為它不僅點燃了浙江農(nóng)村資金互助組織農(nóng)民自發(fā)實踐探索,、積累經(jīng)驗的星星之火,也表明農(nóng)戶面對市場創(chuàng)業(yè)需求,,進一步需要資金聯(lián)結(jié)和支持,,需要資金組織促進其市場專業(yè)化分工和聯(lián)合。
然而,,我們也要看到,,由于缺乏積極引導(dǎo),浙江的資金互助組織發(fā)展情況始終不如江蘇等其他省市,。
對此,,筆者認為主要有以下幾個原因:首先是政策方面的原因,如新型機構(gòu)試點首先中西部,,浙江在首批試點中未列入,;其次,浙江專業(yè)合作社走在全國前列,,而信用合作關(guān)系理論則研究不夠,;三是浙江民間資本長期的投機性逐利,眼前利益與長遠利益關(guān)系沒有很好的兼顧,;四是沒有正確處理合作金融與商業(yè)性金融的關(guān)系,;五是相關(guān)部門并沒有從過去的合作基金會的陰影中走出來,總是把農(nóng)村資金互助社和合作基金會相提并論,。
在新型農(nóng)村金融機構(gòu)試點即將全面鋪開的時候,作為改革領(lǐng)頭羊的浙江,,能否后來居上,,值得關(guān)注。
(作者:謝永模 單位:浙江省玉環(huán)縣九山農(nóng)村資金互助社)
《國際金融報》 (2009-11-27 第06版)
來源:人民網(wǎng)
【責(zé)任編輯: 李甲】
責(zé)任編輯:臨汾新聞網(wǎng)編輯