《張瑞璣先生年譜》?序(節(jié)選)
劉毓慶
誰園藏書樓 (資料圖)
衛(wèi)洪平君是我認(rèn)識的人中一位少見的學(xué)者型官員,。官員中有碩士、博士學(xué)位的人不算少,,可他沒有;有高級職稱或者在高校兼教授,、碩導(dǎo)、博導(dǎo)的官員,,說來也大有人在,,可他也不是。沒有碩博學(xué)位,,沒有高級職稱,而卻稱得起學(xué)者的官員,,實在少之又少,,洪平君算一位。十八年前,,有位朋友拿著洪平君在晉陽學(xué)刊發(fā)表的一篇文章給我,,說是作者要我指點,當(dāng)時我還不認(rèn)識作者,。那篇文章的題目是《章太炎絕食后復(fù)食與魯迅無關(guān)》,,當(dāng)時不少研究者稱引許廣平說魯迅勸太炎先生復(fù)食事,作者是針對此而發(fā)的,。朋友說作者是一位行政干部,,可我看了文章后,真不敢相信當(dāng)下還有這樣的干部,。他的文章全用史料說話,,學(xué)風(fēng)很嚴(yán)謹(jǐn),語言樸實無華,,但很有力,,有分寸,問題分析鞭辟入里?!熬右晕臅选?,由此我們成了朋友。至于他具體是什么官,,我不知道,,也不去問。因為我交的是文友,,而不是官,。
洪平每隔一段時間就要來看我。交談的內(nèi)容有兩項,,一是純學(xué)問的問題,,一是他在工作中對于解決具體問題的思考以及他的思路。這我才知道了他的工作性質(zhì),。在談工作中,,我看到了他的敬業(yè)精神以及正直和融通的一面,他很少考慮自己的得失,,升官發(fā)財?shù)氖陆^對不談,。在談學(xué)問中,我看到了他的鉆研精神,,以及好學(xué)上進的一面,。孔子說“學(xué)而優(yōu)則仕,,仕而優(yōu)則學(xué)”,,他是屬于“仕而優(yōu)則學(xué)”的一類。
最近幾年,,他給我談得最多的是張瑞璣先生,,這是我們共同關(guān)注的一位民國名人。不過他是在研究,,而我則是高談闊論,,因為我聽到的傳聞比他多。我們倆都是洪洞人,,而張瑞璣先生則是百年來洪洞地方影響最大的一位奇人,,這便是我們共同感興趣的一個原因。
張瑞璣先生是清末民初人,,我的曾祖父與張公是朋友,,故常聽曾祖父說起他。我在五六年級時,,便接觸到了張瑞璣先生的文章,,背誦他的《罵盧永祥書》,,讀他的《罵袁世凱書》《罵張錫鑾書》。盧永祥領(lǐng)兵過趙城時,,把趙城地方搶劫一空,,這便是張瑞璣先生罵他的原因。當(dāng)時只知道張是山西巡撫,,袁是竊國大盜,,盧是軍閥走狗,他們都是當(dāng)時了不起的人物,,是壞蛋,。而張瑞璣先生敢罵他們,而且罵得那么狠,,更覺得了不起,,由衷地佩服他的勇氣,更膺服他的文采,。如他諷刺盧永祥的搶掠行徑說:“詢知城內(nèi)及環(huán)城各村,,無論貧富貴賤,一律被搶,,不余一家,,不余一縷,冰雹猛雨,,無此遍及,,可謂大公無私矣!”又罵他:“足下為滿清奴,為袁氏仆,,受嗾噬人,,其本分也,固不足怪,,獨怪中國何不幸而生足下及一般盜賊也!”罵袁世凱說:“執(zhí)事利用盜賊以樹其威,盜賊亦利用執(zhí)事以飽其欲,,是執(zhí)事一盜魁耳!”“瑞璣目盲失鑒,,而誤以執(zhí)事為一世之梟雄也。而今知執(zhí)事梟則梟矣,,雄則未也,。袁公路四世三公冢中枯骨,執(zhí)事殆有祖風(fēng)乎!”實在太解氣了!袁世凱要做臨時大總統(tǒng),,他第一個站出來反對,,罵袁說:“執(zhí)事嬌妾美姬,列侍成行,,紈绔余習(xí),,概未脫盡,,器量可見矣!”“執(zhí)事交康梁而終變,諂榮慶而不終,,品格可見矣!”“執(zhí)事以內(nèi)閣大臣,,總握戎機,麾下將士,,淫掠焚殺,,甚于流寇而不知禁,才略可見矣!”這是向政府一號人物挑戰(zhàn),,不慎即會喪命,,這需要多大的勇氣!《西北革命史征稿》說:“世凱卒當(dāng)選臨時大總統(tǒng),人無敢議者,,獨瑞璣先生之義聲震天下,。”在當(dāng)時震動之大,,也就可想而知了,。
正是因為張瑞璣先生的這種勇氣和才氣,這位鄉(xiāng)賢在趙城一帶幾乎是家喻戶曉,,并產(chǎn)生了許多帶有民間傳說色彩的故事,。如民間傳言:張瑞璣先生罵了袁世凱后,袁世凱就想看看張瑞璣先生是個什么樣的人,,為何如此膽大,。下令調(diào)張瑞璣先生進京“見駕”。張瑞璣先生家人感到事情不妙,,阻止不讓五爺去(張瑞璣先生排行老五,,故人多稱五爺)。但五爺一定要去,,鎮(zhèn)定自若,。出行時他乘坐的是馬車,穿藍布衣,。到了北京,,過金水橋時,圍觀的人如山如海,。袁世凱本想殺他,,可因為五爺名氣太大了,怕引起公憤,,故不敢動手,。為了安民心,還給他封了官,。又傳言:張瑞璣先生對盧永祥口誅筆伐之余,,為了替趙城人出氣,,在南門外鑄盧永祥跪狀鐵像,供人乘馬上轎時踩踏,。盧永祥知道后,,給張瑞璣先生道歉,答應(yīng)把搶掠的張家財產(chǎn)歸還,。張瑞璣先生說:只還我一人的不行,,要還就把趙城人的全還了。盧永祥自然還不起,。因此鐵人在南門外跪了若干年,。一次一個趕車人不小心,把鐵像撞倒了,,這時張瑞璣先生也解氣了,,這才收了場。
這些傳說雖不一定真實,,但反映了張瑞璣先生的為人,,以及當(dāng)?shù)匕傩諏λ某绨荨?/p>
我聽到的傳聞是碎片化的,而洪平的研究則是系統(tǒng)的,。最近幾年他撰寫張瑞璣先生年譜,,工作之余,跑遍了各大圖書館,,搜集了很多張瑞璣先生鮮為人知的資料,。如在張瑞璣先生的藏書中,發(fā)現(xiàn)了《紅樓夢》甲辰本就是由張瑞璣先生收藏才得以傳世的,。這一發(fā)現(xiàn)的發(fā)表,,曾引起了“紅學(xué)”界不小的震動。洪平每有新發(fā)現(xiàn),,首先要告訴我,,我們一起興奮,共享快樂,。當(dāng)一本幾十萬字的年譜完成擺在我面前的時候,,那種勝利帶來的歡悅,真難用語言表達,。
完成此類年譜,需要兩個過硬的條件,。一是勤奮吃苦的精神,,二是檢索文獻的功力。沒有吃苦精神,,想坐在書齋里靠手頭的幾本藏書,,解決當(dāng)年曾是新聞人物而今已作古的兼有政治與文化雙重身份的名人年譜,,是根本不可能的。因為曾經(jīng)的新聞人物,,必然隱身在已經(jīng)成為歷史的新聞報紙和歷史檔案中,,這就非跑大圖書館和檔案館不可。沒有文獻檢索功力,,即使資料存在,,也不知從何下手。而這兩個條件,,洪平都具備,。在圖書館里翻閱民國時的報紙,在檔案館里查找當(dāng)年的檔案,,在與譜主有親友關(guān)系的朋友那里,,尋找有關(guān)的文字信息與傳聞信息。只要有一絲線索,,就決不放棄,。
這本年譜,無虛言,,無空言,,全部用史料說話。所引及的圖書達一百多種,,引及的報紙雜志也有十幾種,,而涉及的民國人物足有上百。而且作者以學(xué)者的作風(fēng),,嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度對待每一條資料中所涉及的人與事,。于事,則考其是否屬實,,用按語的方式提出己見;于人,,則考其身份行事,以按語的方式簡要述之,。這樣,,這本年譜不僅使一位幾乎塵封的歷史風(fēng)云人物,鮮活地展現(xiàn)在了讀者面前,,而且大量無人問津的史料的發(fā)現(xiàn),,對于民國史的研究,也有重要意義,。從某種意義上說,,這部年譜起到了民國斷代史的作用。他通過張瑞璣先生的行事,,帶出了晚清與民國政權(quán)交替時期的混亂時局,,以及軍閥之間的斗爭與國民黨內(nèi)部的重重矛盾,。從張瑞璣先生積極投身國民革命,到辭山西民政長(相當(dāng)于現(xiàn)在的省長)而不為,,轉(zhuǎn)而辭官隱退誰園,,以及以“誰園”名其第,都反映了民國局勢的復(fù)雜性,,以及國民黨內(nèi)部的矛盾斗爭給譜主造成的心靈傷害,,以致其對未來的憂慮。如果不是洪平的搜集,,現(xiàn)在幾乎沒有一個人能想到張瑞璣先生在民國時會有如此大的影響力,,竟使得時人以“良吏第一”“民黨才子”“北方學(xué)者之宗”稱之;竟使得《晉陽日報》以“天塌地陷”比喻他的去世;竟使得當(dāng)時的社會名流,用挽聯(lián),、挽詩,、唁電、祭文等多種形式哀悼他,。相信這本年譜的出版,,不僅使人們對張瑞璣先生其人重新認(rèn)識,而且其豐富的一手資料,,也會幫助揭開民國時的一些歷史謎團,。同時張瑞璣先生勇敢正直、不畏強權(quán)的性格,,也會給更多正直之士以激勵,,給奴顏媚骨者以羞慚。
在洪洞地方,,人們?nèi)匀挥浿?。他的故居在一批有識之士的努力下也保護了下來。我在想一個問題:在洪洞百年來的歷史中,,張瑞璣先生的官并不算大,,論級別只不過一廳級而已(民國時山西第一任財政司長),比他官大的大有人在,。在新中國,,省部級干部也出過幾位,可人們卻很少談及,,也很少有人知道,。這是為什么?我想其中的原因最主要的有兩點:一是張瑞璣先生不畏強權(quán)的精神,是典型的趙城人性格,在當(dāng)?shù)鼐哂心7兑饬x,,因而為趙城人所樂道,以致“芳心至今猶未沫”;二是張瑞璣先生最后走了傳統(tǒng)葉落歸根的路,,他晚年帶著一身的榮耀退居趙城誰園,,成為一方文化領(lǐng)袖,與地方文人名流飲酒賦詩,,形成了當(dāng)時的一道風(fēng)景線,,影響了一代新人的成長。洪平君的《張瑞璣先生年譜》,,不僅會激起洪洞人對張瑞璣先生的回憶,,更會使這個名字重放光彩。張瑞璣先生的故居誰園,,已變成了一座書院,,成為傳播中國優(yōu)秀傳統(tǒng)和文人雅集的地方。他的事跡和精神也將會隨著書院工作的開展,,隨著《年譜》的傳播,,進入更多人的視野。
2019年8月31日于椿楸園
責(zé)任編輯: 吉政