祖先行跡里的人間正道
——評(píng)李琳之《祖先,,祖先》
近年來,李琳之的圖書一本一本相繼擺上我的案幾,?!饵S土魂》《感喟秋雨》《中華祖脈》《家國往事》,每一本到手我都認(rèn)真閱讀,,愛不釋手,。如果要對(duì)他的散文歸一個(gè)類型,我覺得多屬于文化大散文。這么說,,似乎有湊熱鬧之嫌,。其實(shí)不然,李琳之是在聲名鵲起的文化大散文沉寂后揭竿而起的,。而且,,他的文章一出手就不落俗套,無論是寫作手法,,還是所表現(xiàn)的思想,,都是自我的、獨(dú)到的,。這就是我喜歡閱讀的原因,,閱讀的一篇不敢落下,一句不敢跳過,,唯恐錯(cuò)過了閃光的亮點(diǎn),。一個(gè)作家有了個(gè)色,無論外界如何評(píng)價(jià),,文壇都無法忽略他的應(yīng)有席位,。
《祖先,,祖先》,李琳之著,,北岳文藝出版社,,2017年6月第1版。
還沉迷于李琳之創(chuàng)設(shè)的文化散文氛圍,,他又發(fā)來了新著《祖先,,祖先》。天下第一等好事莫過讀書,,何況先睹為快乎?小荷才露尖尖角,,獨(dú)占春色誦新篇,美哉,,美哉!不過,,這一次讀得并不輕松,讀得心里沉甸甸的,。關(guān)鍵在于,,這是一本探究之書,,這是一本質(zhì)疑之書,這是一本辨析之書,,也是一本求真之書,。該書的內(nèi)容不算復(fù)雜,但從字里行間感受到的是一個(gè)作家的良知和擔(dān)當(dāng),。
國人喜歡炫耀偉大祖國歷史悠久,,文化燦爛。這毫無爭(zhēng)議,,問題在于如何看待和認(rèn)識(shí)這悠久燦爛的資源,。唐太宗李世民曾說,以銅為鏡,,可以正衣冠;以史為鏡,,可以知興替;以人為鏡,可以明得失,。這說法國人普遍認(rèn)同,。以此邏輯推論,我們祖國歷史悠久,,打開往事,,就可以鏡鑒興衰,就可以明辨是非,,老馬識(shí)途,何況人乎?遺憾的是,,我們常常前路迷茫,,不知所從,不得不摸著石頭過河,。內(nèi)中原委是多方面的,,但有一個(gè)致命的因素是通用的歷史不是一面本真的鏡子,而是一面哈哈鏡,,是一面扭曲了的鏡子,。就以李琳之筆下寫到的炎帝、黃帝和蚩尤為例,,在歷史的教科書里蚩尤總是以反面人物的面目出現(xiàn),,黃帝則是正義的化身。真是這樣嗎?不一定,,這是經(jīng)過刪削后的歷史,。所謂勝者王侯敗者賊,大抵就是這個(gè)道理,。黃帝勝利了,,可以毫無顧忌地書寫正史,,可以把自己裝扮得冠冕堂皇。而被肢解的失敗者蚩尤只能被貶得荒唐恐怖,,長(zhǎng)得銅頭鐵額,,三頭六臂,這哪里還像人的模樣?如此妖魔鬼怪,,黃帝打敗他,、肢解他自然理所應(yīng)當(dāng)。但是,,到了今天的山西運(yùn)城歷史上命定的解州,,沒有人讀解州,平民百姓都眾口一詞地說是“害州”,。為何說害?在他們眼里是黃帝把蚩尤害死了,。一個(gè)“害”字可以看出對(duì)于蚩尤有兩種完全不同的價(jià)值判斷。在當(dāng)?shù)孛癖娧劾?,蚩尤盡管失敗了,,但他是正義的,因?yàn)辂}池原來就是他們部族的,。黃帝搶占蚩尤部族的鹽池,,才引發(fā)了這場(chǎng)大戰(zhàn)。
在晉南民間還流行這樣的醫(yī)療詞語:發(fā)炎和消炎,。追尋詞語的本意,,還是起自炎帝和黃帝的那場(chǎng)大戰(zhàn)。黃帝勝利了,,下面的小部落并不服氣,,時(shí)常起事反叛,這就是發(fā)炎,。黃帝趕緊派士卒鎮(zhèn)壓,,這就是消炎。有一種說法,,蚩尤原本是炎帝屬下的一個(gè)部落,,他和黃帝大戰(zhàn)也可以視為發(fā)炎和消炎之列。我多說這些話,,是為了強(qiáng)調(diào)一個(gè)觀點(diǎn),,尋求歷史的真實(shí)面目,盡信書不如不讀書,。我非常興奮地看到,,李琳之對(duì)歷史的追溯不僅沒有拘泥于古人典籍里的成論,而且,,十分注重對(duì)民間傳說的搜集和辨析,。據(jù)此,,他才將位于山西陽城域內(nèi)的析城山判定為古代的昆侖山,他才將中華文明的原點(diǎn)判定在析城山,。我們對(duì)他的觀點(diǎn)可以有不同見解,,但是,他判定歷史的方法卻值得借鑒,。更何況,,他所做的判斷是絕對(duì)不可忽略的一家之言。將蚩尤擺到與炎帝,、黃帝同樣的位置尊奉,,不僅僅是個(gè)位置問題,還事關(guān)整個(gè)民族價(jià)值觀,、世界觀,。價(jià)值觀、世界觀擺正了,,歷史才不會(huì)成為哈哈鏡,。以史為鑒,才可能明鑒興替,,才不至于總在懵懂中摸著石頭過河,。
由此我深切地感悟到,該書最珍貴的不是他發(fā)現(xiàn)的那些觀點(diǎn),,而是他考察探究歷史的方法,。昔年顧頡剛提出的“疑古論”,推動(dòng)了考古實(shí)證歷史的進(jìn)程,,卻也產(chǎn)生了不應(yīng)有的虛無論斷,,似乎還沒有被考古證實(shí)的歷史就難以成立。更為嚴(yán)重的是 忽視了傳說,,即口述歷史??谑鰵v史,,雖然在長(zhǎng)期的流傳過程中難免誤傳,但是其中的蛛絲馬跡恰是進(jìn)入真實(shí)歷史的幽徑,。況且,,野史的真實(shí)程度往往不亞于正史。李琳之對(duì)口述歷史的“大膽引用,,謹(jǐn)慎求證”,,恰是揭示上古文明的最好鑰匙。
我對(duì)李琳之充滿敬意,,敬慕他的品格,,敬慕他品格投射在紙卷上的作品,。他的作品沒有當(dāng)今司空見慣的華麗外飾,有的只是真摯的傾訴,。這似乎與新時(shí)期以來從西方克隆效仿的所謂新穎手法距離不小,,也就缺少了新潮的奇異質(zhì)地。不過,,李琳之完全不必玩這種招數(shù),,他書寫的人事和精神足以觸及人心,自然不用玩弄外在的花活,。卻有一峰忽然長(zhǎng),,需知不動(dòng)是真山,他以我手寫我心,,而不是靠外在花樣蠱惑世人,。清水出芙蓉,天然去粉飾,。文字與史料渾然一體,,與思想渾然一體,樸實(shí)無華,,卻意味無窮,。為此,由衷地寫下這點(diǎn)感慨,,愿讀者走進(jìn)該書,,去洞明新的天地。
?。?strong style="white-space: normal;">喬忠延)
責(zé)任編輯:張茜