臨汾新聞網(wǎng)訊 近日,襄汾法院訴調(diào)中心法官和調(diào)解員耐心細(xì)致,、找準(zhǔn)關(guān)鍵,,一次性調(diào)解4起相互關(guān)聯(lián)的買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案。
原告韓某原從事加油業(yè)務(wù),,其朋友張某,、李某,、張某某、韓某某4人經(jīng)常在其加油站加油,,因平時(shí)關(guān)系較好,,均是先加油后結(jié)算。2011年2月韓某改做其他生意時(shí),,4人分別與韓某結(jié)算,,并出具了欠據(jù)。約定的付款期滿(mǎn)后,,韓某多次催要未果,,遂向襄汾法院提起訴訟。襄汾法院立案庭工作人員在釋明訴前調(diào)解程序簡(jiǎn)便,、節(jié)省訴訟成本,、結(jié)案快等優(yōu)勢(shì),并征得其同意后將案件轉(zhuǎn)入訴調(diào)中心,。
受理案件后,,辦案法官和調(diào)解員經(jīng)過(guò)分析,發(fā)現(xiàn)4起案件為同一個(gè)原告,,且糾紛起因相同,,決定合并調(diào)解。起初,,因可能涉及關(guān)聯(lián)糾紛,,雙方言語(yǔ)激烈,毫無(wú)妥協(xié)之意,。但調(diào)解員從他們爭(zhēng)執(zhí)和態(tài)度的細(xì)微變化中,,挖掘矛盾的共同突破點(diǎn),決定先對(duì)韓某和張某做思想工作,,勸導(dǎo)他們換位思考,,從長(zhǎng)遠(yuǎn)利益出發(fā),使得雙方逐漸消除對(duì)抗情緒,,自愿達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。
其余3個(gè)被告看到了調(diào)解成功的希望,,也開(kāi)始轉(zhuǎn)變態(tài)度,,調(diào)解員趁熱打鐵,用同樣的方法尋求各方利益的平衡點(diǎn),,最終使糾紛迎刃而解,,短短兩個(gè)小時(shí)成功化解了4起糾紛。
喧囂的調(diào)解室漸漸歸于平靜,,大家的臉上都露出一絲笑容,,當(dāng)事人對(duì)調(diào)解員快捷,、高效的調(diào)解紛紛表示贊賞和感謝。 (賀瑩)
責(zé)任編輯:柏東麗