在市場經(jīng)濟的需求下,,人們在日常生活交往中遇到借貸,、買賣等問題時,,為避免交易風險,通常會請第三人作擔保,。事實上,,法院在執(zhí)行案件的過程中也能引入案外人擔保的機制:在案外人自愿的情況下,為案件的執(zhí)行事項提供擔保,,讓和解協(xié)議的履行更有保證,。近日,安澤法院就援引該項規(guī)定和解執(zhí)行了一起民間借貸糾紛,。
2009年,,王某因修建工程短缺資金,向劉某借款20000元,,約定利息為每月2分,,借款期限為一年。一年期限屆滿后,,劉某多次向王某催要該借款,,但王某僅支付了部分利息后,剩余款項經(jīng)多次催要無果,,無奈,,劉某訴至該院,經(jīng)開庭調(diào)解,,王某一次性支付劉某借款本金及利息共計25000元,。協(xié)議雖然達成,,但王某仍未能償付。案件很快執(zhí)行進入執(zhí)行程序,,在多次對王某的釋法明理后,,借款的履行仍未到位,該院依法將對王某擬采取拘留措施時,,王某請求延期執(zhí)行,,并電話聯(lián)系兒子到庭對執(zhí)行事項提供擔保,看著已經(jīng)年過六旬的王某,,該院執(zhí)行法官心生憐憫,,也做出了讓步,,讓其兒子小王某以自己的名義和財產(chǎn)為父親的債務(wù)擔保,,同時,通知了劉某到庭對該案的執(zhí)行三方達成了和解執(zhí)行協(xié)議,。
法院執(zhí)行過程中引入案外人擔保機制,,確保了申請人的債權(quán)順利實現(xiàn),促使被執(zhí)行人,、擔保人更加自覺地履行和解協(xié)議,。 記者 李媛
責任編輯:柏東麗