經(jīng)過(guò)60多年建設(shè),，我國(guó)自然保護(hù)區(qū)在保護(hù)生物多樣性,、保存自然遺產(chǎn)、改善生態(tài)環(huán)境質(zhì)量和維護(hù)國(guó)家生態(tài)安全方面發(fā)揮了重要作用,。然而,，由于很多地方當(dāng)年建立保護(hù)區(qū)時(shí)缺少系統(tǒng)調(diào)查研究和科學(xué)規(guī)劃設(shè)計(jì),，大量村鎮(zhèn)、農(nóng)地,、集體林,、人工商品林和一些工礦企業(yè)等都被圈進(jìn)了保護(hù)區(qū)范圍，致使生態(tài)保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展矛盾突出,，一些保護(hù)區(qū)陷入生存與發(fā)展的困境,。
這塊凈土該如何真正保護(hù)起來(lái)？記者近日在我國(guó)北方一些自然保護(hù)區(qū)做了調(diào)研,。
地圖上隨意畫(huà)圈 “圈里人”有苦難言
“劃定保護(hù)區(qū)時(shí)沒(méi)有科學(xué)論證規(guī)劃,，都在攀比看誰(shuí)圈的面積更大，完全沒(méi)有去真正思考如何保護(hù),。”一位國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)負(fù)責(zé)人向記者介紹說(shuō),，當(dāng)時(shí)沒(méi)有科學(xué)的測(cè)量工具,，也沒(méi)有經(jīng)過(guò)深入的調(diào)研，自然保護(hù)區(qū)的劃定和分區(qū)多是在地圖上簡(jiǎn)單畫(huà)個(gè)圈就定下來(lái),，很多地方都存在故意“劃大保護(hù)區(qū)”的情況,。
盛夏七月驕陽(yáng)似火，牧民玉柱在自家70畝玉米,、黃豆田里澆水施肥,，玉米秧隨風(fēng)卷起滾滾綠浪。他一旁的草場(chǎng)上,，鄰居家的牛羊正低頭吃草,，不時(shí)發(fā)出哞哞、咩咩的叫聲……這本是風(fēng)吹草低見(jiàn)牛羊的美景,，當(dāng)它出現(xiàn)在國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)的核心區(qū)里,，卻成了難以言說(shuō)之痛。
玉柱家位于國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)的緩沖區(qū),。他計(jì)劃擴(kuò)建牛舍,，但由于緩沖區(qū)里不允許進(jìn)行施工建設(shè)，他無(wú)法擴(kuò)大產(chǎn)業(yè),。記者 王靖 攝
多年來(lái),，玉柱始終有個(gè)心結(jié)：全家四代人在此生活了100余年，20世紀(jì)90年代自然保護(hù)區(qū)劃界時(shí),，他家的房子,、院子都被“圈”進(jìn)了國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)的緩沖區(qū)，而70余畝耕地和100余畝草場(chǎng)的大部分甚至直接被“圈”入核心區(qū),，受《中華人民共和國(guó)自然保護(hù)區(qū)條例》約束,，他家的生產(chǎn),、生活處處受限。
村中有近兩百人和玉柱有著相同的遭遇,。村民反映說(shuō),，前些年管得不嚴(yán)時(shí)，放牧種地都自由一些,，現(xiàn)在頻繁來(lái)檢查督查,，實(shí)在太憋屈?！拔叶枷氚嶙吡?，可沒(méi)有搬遷政策，我又能去哪,，我們比誰(shuí)都珍愛(ài)這片土地,。”玉柱說(shuō),，最近他想擴(kuò)建牛舍養(yǎng)60頭牛,，但因緩沖區(qū)里不可以搞任何施工建設(shè)，他擴(kuò)建牛圈的小目標(biāo)只好破滅,。
盡管規(guī)定,，核心區(qū)禁止任何單位和個(gè)人進(jìn)入，緩沖區(qū)只準(zhǔn)進(jìn)入從事科學(xué)研究觀測(cè)活動(dòng),，可記者看到這個(gè)國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)核心區(qū),、緩沖區(qū)有通行道路連接村落，核心區(qū)“大門(mén)敞開(kāi)”進(jìn)出隨意,。村民為了生活,，道路人來(lái)車(chē)往。
西部一國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)內(nèi),，有牧民在核心區(qū)里放羊,。記者 朱文哲 攝
我國(guó)自然保護(hù)區(qū)大多地處“老少邊窮”地帶，它們同時(shí)也是脫貧攻堅(jiān)的重點(diǎn)地區(qū),。生態(tài)補(bǔ)償制度的不完善和自然保護(hù)區(qū)的保護(hù)優(yōu)先原則,，與區(qū)域內(nèi)貧困人口的脫貧需求產(chǎn)生了很大矛盾，大大增加了地方的工作壓力,，給保護(hù)區(qū)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展帶來(lái)挑戰(zhàn),。一些地方合計(jì)“靠山吃山靠水吃水”，在保護(hù)區(qū)周邊建起旅游景點(diǎn),、養(yǎng)殖場(chǎng),、垃圾中轉(zhuǎn)站，可小生意剛有起色，督察部門(mén)的嚴(yán)查嚴(yán)管讓一些縣城馬不停蹄地拆廠房,、搞填埋,，保護(hù)區(qū)內(nèi)村民叫苦連天。
每天生活在青山綠水之中,，卻難把綠水青山變成金山銀山,，這是東北某縣一個(gè)被劃入保護(hù)區(qū)的村莊村民面臨的現(xiàn)實(shí)處境，村里不僅不能建垃圾收集站和污水處理廠,，連一個(gè)輸電塔基都不能搭設(shè),，而這一情況在這個(gè)縣的十多個(gè)村均有出現(xiàn)。在與之相鄰的某鎮(zhèn),，自然保護(hù)區(qū)管理局負(fù)責(zé)人經(jīng)常遇到前來(lái)討說(shuō)法的農(nóng)民,，全鎮(zhèn)600多人的個(gè)人所有林地被劃入保護(hù)區(qū)的緩沖區(qū)和實(shí)驗(yàn)區(qū)，必要的森林撫育和經(jīng)營(yíng)性砍伐均被禁止,，百姓時(shí)不時(shí)就會(huì)去保護(hù)區(qū)管理局討要說(shuō)法,。
“退”不完“清”不凈 舊麻煩或生新問(wèn)題
基層管理者和群眾普遍認(rèn)為現(xiàn)行保護(hù)區(qū)政策需盡快進(jìn)行改革，新政策還應(yīng)更符合實(shí)際情況,?？墒牵捎谵r(nóng)田,、草場(chǎng)、鎮(zhèn)村逐步退出自然保護(hù)區(qū)的配套文件尚缺,，工礦企業(yè)退出自然保護(hù)區(qū)但地方無(wú)力承擔(dān)賠償金,，調(diào)整過(guò)程逐級(jí)強(qiáng)制“面積不減少”的要求倒逼地方“劃大保護(hù)區(qū)”，這些問(wèn)題的存在,，可能導(dǎo)致自然保護(hù)區(qū)“退”不完,、“清”不凈，解決歷史問(wèn)題過(guò)程中或再生出“新問(wèn)題”,。
今年2月,，自然資源部、國(guó)家林業(yè)和草原局下發(fā)文件《關(guān)于做好自然保護(hù)區(qū)范圍及功能分區(qū)優(yōu)化調(diào)整前期有關(guān)工作的函》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)71號(hào)文件）,，全國(guó)各級(jí)自然保護(hù)區(qū)調(diào)整優(yōu)化工作拉開(kāi)序幕,，地方正在勘界立標(biāo)，重新明晰自然資源產(chǎn)權(quán),。新一輪改革和調(diào)整能否解決遺留問(wèn)題,，達(dá)到尊重自然、順應(yīng)自然,、保護(hù)自然的目標(biāo),，達(dá)到經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益,、生態(tài)效益相統(tǒng)一的目的呢,？
根據(jù)71號(hào)文件安排,，我國(guó)的自然保護(hù)區(qū)功能分區(qū)將由核心區(qū)、緩沖區(qū),、實(shí)驗(yàn)區(qū)轉(zhuǎn)為核心保護(hù)區(qū)和一般控制區(qū),，目前不少縣市區(qū)“三區(qū)變兩區(qū)”的初步工作基本完成。但一些保護(hù)區(qū)的負(fù)責(zé)人表示調(diào)整難度很大,，“結(jié)果肯定會(huì)出現(xiàn)調(diào)不干凈的情況”,。
早在1994年《自然保護(hù)區(qū)條例》施行時(shí)，第二十七條就明確規(guī)定,，“自然保護(hù)區(qū)核心區(qū)內(nèi)原有居民確有必要遷出的,，由自然保護(hù)區(qū)所在地的地方人民政府予以妥善安置”。71號(hào)文件也明確規(guī)定,，“對(duì)生態(tài)搬遷,、永久基本農(nóng)田、鎮(zhèn)村,、礦業(yè)權(quán)等逐步退出設(shè)置過(guò)渡期,，依法加強(qiáng)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，穩(wěn)妥推進(jìn)”,。但不少管理者表示,，“也不是非得調(diào)出保護(hù)區(qū)，退出保護(hù)區(qū)也是另一種方法”,?？蓮?994年至今，之所以村莊,、耕地,、牧場(chǎng)等退不出自然保護(hù)區(qū)，主要是上面沒(méi)有明確退出保護(hù)區(qū)的時(shí)限,，缺少匹配政策和資金,，地方始終保持觀望。如果這次三區(qū)變兩區(qū)后仍不出臺(tái)后續(xù)政策,，保護(hù)區(qū)里生產(chǎn),、生活與保護(hù)自然的矛盾也無(wú)法根本解決。
工礦企業(yè)退出保護(hù)區(qū)所需的補(bǔ)償資金,，也嚴(yán)重困擾著地方政府,。2016年，中央環(huán)保督察發(fā)現(xiàn),，自然保護(hù)區(qū)內(nèi)工礦企業(yè)違法違規(guī)開(kāi)發(fā)問(wèn)題多見(jiàn),，一些省區(qū)市迅速啟動(dòng)了工礦企業(yè)退出自然保護(hù)區(qū)工作。4年時(shí)間過(guò)去，不少地方通報(bào)了漂亮的成績(jī)單,，保護(hù)區(qū)里的工礦企業(yè)確實(shí)被清理出保護(hù)區(qū)了,，可由于企業(yè)大多都是按地方政府要求“合法依規(guī)”建設(shè)的，后續(xù)對(duì)企業(yè)的補(bǔ)償事項(xiàng)卻一拖再拖,，甚至沒(méi)了下文,，政企糾紛和官司也因此頻頻上演。
從2018年至今,，把西部一縣政府告上法庭的林大慶,，又去了該縣幾十趟，終于拿到了其礦業(yè)企業(yè)退出自然保護(hù)區(qū)300萬(wàn)元賠償,?！胺ㄔ号袥Q縣里賠償700多萬(wàn)元，剩余的錢(qián)我跑了多趟要不回來(lái),，真是難,！”實(shí)際上，林大慶已算“幸運(yùn)”,，同在一個(gè)國(guó)家級(jí)保護(hù)區(qū)的其他3家工礦企業(yè)的賠償問(wèn)題更遙遙無(wú)期,。東北地區(qū)一位分管環(huán)保工作的副縣長(zhǎng)無(wú)奈地說(shuō)，縣里需要處理8家工礦企業(yè)的賠償問(wèn)題,，這幾年政府只能當(dāng)老賴(lài),，不敢與企業(yè)對(duì)話?！拔覀円矝](méi)辦法,，光靠縣里的財(cái)力，實(shí)在賠不起,！”
讓地方苦惱的新問(wèn)題還有如何確保“面積平衡”,。71號(hào)文件要求邊界調(diào)整后,，“自然保護(hù)地面積不減少”。有個(gè)縣終于從保護(hù)區(qū)里調(diào)整出去村莊,、耕地等18萬(wàn)公頃的土地,，同時(shí)自然保護(hù)區(qū)與森林公園交叉重疊還有17萬(wàn)公頃土地，市里卻要求這個(gè)縣必須再找35畝土地劃為自然保護(hù)地,。
強(qiáng)化科學(xué)管理 尋求保護(hù)與發(fā)展的平衡點(diǎn)
自然保護(hù)區(qū)作為最嚴(yán)格保護(hù)的區(qū)域,，是保存生態(tài)系統(tǒng)的“天然基因庫(kù)”。我國(guó)的自然保護(hù)區(qū)建設(shè)已走過(guò)搶救性建立,、數(shù)量和面積快速增長(zhǎng)的階段,，現(xiàn)在亟須加強(qiáng)科學(xué)調(diào)整和嚴(yán)格管理，構(gòu)建國(guó)土空間開(kāi)發(fā)保護(hù)制度，完善主體功能區(qū)配套政策,，建立以國(guó)家公園為主體的自然保護(hù)地體系,，妥善解決歷史遺留問(wèn)題。
及時(shí)修訂《自然保護(hù)區(qū)條例》過(guò)時(shí)內(nèi)容,，提高保護(hù)區(qū)管理科學(xué)性,。保護(hù)區(qū)內(nèi)不少問(wèn)題和矛盾的根源，在于《自然保護(hù)區(qū)條例》的部分內(nèi)容與實(shí)際脫節(jié),。71號(hào)文件結(jié)合現(xiàn)實(shí)情況,，細(xì)化了要求，有利于進(jìn)一步提高保護(hù)區(qū)管理的科學(xué)性,。如《自然保護(hù)區(qū)條例》中規(guī)定,，核心區(qū)禁止任何單位和個(gè)人進(jìn)入，管理部門(mén)“管也不是,，不管也不是”,。而此次71號(hào)文件不僅允許在核心保護(hù)區(qū)內(nèi)開(kāi)展必要的管護(hù)巡護(hù)、病蟲(chóng)害防治等活動(dòng),，同時(shí)還做了明確的說(shuō)明,。基層林業(yè)部門(mén)干部建議,，在自然保護(hù)地立法尚未出臺(tái)的情況下,，亟須結(jié)合71號(hào)文件的精神，對(duì)《自然保護(hù)區(qū)條例》進(jìn)行修訂,，有利于自上而下理順自然保護(hù)區(qū)內(nèi)的一切管理事務(wù),。“71號(hào)文件的精神再好,，若轉(zhuǎn)化不成法律法規(guī),，原來(lái)的條例放在那，問(wèn)題和矛盾還是會(huì)繼續(xù)發(fā)生,?！?/p>
及時(shí)完善和出臺(tái)退出方案及補(bǔ)償辦法，在資金上給予地方支持,。北京圣運(yùn)律師事務(wù)所主任律師王有銀認(rèn)為,，村莊以及工礦企業(yè)等退出自然保護(hù)區(qū)工作涉及補(bǔ)償，很多政府尤其是貧困旗縣幾乎沒(méi)有財(cái)力解決,。他建議,，各省區(qū)務(wù)必要出臺(tái)配套的退出方案及補(bǔ)償辦法，并明確退出時(shí)限,，這樣基層政府才會(huì)有執(zhí)行力,。此外,，記者調(diào)查還了解到，自然保護(hù)區(qū)大多面臨運(yùn)行經(jīng)費(fèi)和保護(hù)資金短缺,，科研監(jiān)測(cè),、森林防火、林業(yè)病蟲(chóng)害防治,、宣傳教育等工作缺乏資金,，滿足不了資源保護(hù)和監(jiān)督管理的基本需求，而有的市縣級(jí)保護(hù)區(qū)只有保護(hù)人員經(jīng)費(fèi),，沒(méi)有運(yùn)行管理經(jīng)費(fèi),、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和科研經(jīng)費(fèi)，保護(hù)區(qū)發(fā)展艱難,。
協(xié)調(diào)好生態(tài)保護(hù)紅線與自然保護(hù)區(qū)的管理關(guān)系,，避免后續(xù)政策相互“打架”。此次自然保護(hù)區(qū)范圍及功能分區(qū)優(yōu)化調(diào)整與生態(tài)保護(hù)紅線評(píng)估調(diào)整同步開(kāi)展,，鑒于過(guò)去自然保護(hù)區(qū)與其他自然保護(hù)地交叉重疊后政策相互“打架”的教訓(xùn),，基層干部建議盡快理順生態(tài)保護(hù)紅線與自然保護(hù)區(qū)的管理關(guān)系。廣州珠灣人和生態(tài)環(huán)境研究中心（CECA）總干事助理文楚君建議,，出臺(tái)生態(tài)保護(hù)紅線的管理規(guī)定,，要充分考慮自然保護(hù)區(qū)的管理規(guī)定，部門(mén)間應(yīng)加大溝通協(xié)商,，確保二者重合部分的政策規(guī)定不沖突,、不矛盾，為后續(xù)管理排除干擾,。
堅(jiān)持實(shí)事求是原則科學(xué)調(diào)整,，避免下任務(wù)攤指標(biāo)。保護(hù)區(qū)的調(diào)整再也不能像過(guò)去那樣隨意和任性,，一切調(diào)整都要充分服務(wù)“保護(hù)”的目標(biāo),。比如，自然保護(hù)區(qū)范圍調(diào)整以省級(jí)行政區(qū)域?yàn)閱卧?，統(tǒng)籌平衡增減面積,，做到保證省域范圍自然保護(hù)地面積不減少，避免逐級(jí)下任務(wù),、攤指標(biāo)，苛責(zé)單個(gè)自然保護(hù)區(qū)“劃出去多少面積就必須補(bǔ)充進(jìn)多少面積”,。國(guó)家和省級(jí)行政區(qū)域應(yīng)充分聽(tīng)取基層的訴求,，具體問(wèn)題具體分析，實(shí)事求是地推進(jìn)工作,，確保此次自然保護(hù)區(qū)科學(xué)優(yōu)化調(diào)整,，實(shí)現(xiàn)應(yīng)劃盡劃,、應(yīng)保盡保。
尋找自然保護(hù)區(qū)保護(hù)與發(fā)展的平衡點(diǎn),，認(rèn)真研究保護(hù)區(qū)的新課題,。業(yè)內(nèi)專(zhuān)家認(rèn)為，此次保護(hù)區(qū)的調(diào)整改革,，會(huì)改變以往的純保護(hù)管理模式,，但保護(hù)的職能不能弱化，特別是核心區(qū)的保護(hù)要嚴(yán)格依法進(jìn)行,。各地要在政策法規(guī)允許的范圍內(nèi),，在提供優(yōu)質(zhì)生態(tài)產(chǎn)品方面加強(qiáng)研究和創(chuàng)新。（記者 張麗娜 王靖 朱文哲 北京報(bào)道）
責(zé)任編輯：暢任杰
網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)：
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證編號(hào)：14120200003
晉ICP備 09004084號(hào)
