比爾·蓋茨在某次演講中指出:“如果有什么東西在未來幾十年里可以殺掉成千上萬人,,那很有可能是高度傳染性的病毒,,而不是戰(zhàn)爭;是微生物,而不是導(dǎo)彈,?!钡拇_,一次重大疫情的暴發(fā),,不亞于一場戰(zhàn)爭,。兩者都是人命關(guān)天的大事,涉及人類最基本的生命存在,。對于戰(zhàn)爭,,作為國家軍事長期準備的對象,即使在和平時期一般總能引起社會高度的重視;但是,,對于重大疫情的暴發(fā)與流行,,人類似乎還遠遠沒有準備好。
歷史上,,洲際范圍或國家,、民族不止一次地暴發(fā)過疫情,,對社會造成的危害無法估計。20世紀以來,,隨著科學高度發(fā)展,,人類沉浸于由信息、交通等技術(shù)帶來的便利中,,同時人們也意識到:發(fā)展和安全在今天緊緊地聯(lián)系在一起,。但是,強大的社會組織力,,把絕大多數(shù)的資源圍繞在發(fā)展的旗幟下,,往往有意無意、自覺不自覺忽視了潛在的安全問題——原因之一即在于,,發(fā)展是時時確定的,、積累的過程,而不安全則是不定的,、少有的,。即使是“好了傷疤”,許多人也“忘了疼”,。萬無一失的過往經(jīng)驗,、日復(fù)一日地事務(wù)閱歷,造成了現(xiàn)實生活中很多行業(yè)領(lǐng)域甚至部分領(lǐng)導(dǎo)調(diào)門奇高,、實際準備卻嚴重不足的狀況,。重大的疫情暴發(fā),不只是對于政府的應(yīng)對,,對于我們每個人的衣食出行乃至于整個現(xiàn)代文明社會,,其實都是一場嚴峻的考驗。
心理的恐慌,,有時比疫情更令人可怕,。當代社會的治理者不得不面對一種現(xiàn)象:一方面是如實上報的壓力,一方面又不得不考慮到信息報道的社會心理承受力——更為棘手的是,,由于權(quán)威信息發(fā)布的滯后和單一,,可能帶來的各種自媒體未經(jīng)核實的消息“漫天飛”,其中不乏傳而不實的謠言散播在街頭小巷,、茶余飯后,。在短時期內(nèi),謊言確實有時比真相走得更遠,,對處理和解決問題造成了相當大的困境,。畢竟,由心理恐慌引致的更大的亂局,,也是一種“可能的真實存在”,。在這種情形下,,把握好信息發(fā)布和傳播的“時度效”,便超出純粹“新聞輿論”的范圍,,具有了更普遍的意義,。自領(lǐng)導(dǎo)而言,,不僅需要具備一個比較長時間的戰(zhàn)略預(yù)見能力,,更需要鍛煉一個在比較短時間內(nèi)的戰(zhàn)略預(yù)見能力——對細節(jié)和后果在偌大空間擴散的宏觀感知能力?!岸唐诘念A(yù)見”是必要的,,應(yīng)增強對來自那些“角角落落”敏銳的感覺,“及時”“及早”采取有效措施,,方為上策良藥,。
健康的社會,需要健康的心態(tài)和行為,。在一場大的風險到來之際,,任何人都不能置身事外。現(xiàn)代社會是一個高度關(guān)聯(lián)的復(fù)雜動力系統(tǒng);一個微小的擾動,,如果不加以及時引導(dǎo),、調(diào)節(jié),可能會給社會帶來非常大的后果,,此即“蝴蝶效應(yīng)”在社會界的應(yīng)用,。它其實給那些一味彰顯“個人品味”、不顧整體的利益敲響了警鐘:必須顧及整體的利益,,一些不正當私欲的泛濫確應(yīng)禁行,。這次疫情盡管還沒有最終確定源頭,但華南海鮮市場明面上“野生動物交易”的存在,,不光暴露市場監(jiān)管的缺失,,也映襯著個別群體的特殊“嗜好”維持了這一非法“鏈條”的長久生計。置身于信息瞬間擴散的非傳統(tǒng)社會,,個別不正當行為的約束,,顯得更為緊迫和嚴重。
“集中資源”的原則,,頗似準備戰(zhàn)爭一樣應(yīng)對來自社會和自然的突發(fā)風險,。面對可能的“突發(fā)”,手忙腳亂還是有條不紊,,其實反映著平時“備戰(zhàn)”的情況,。有和沒有、多和少,,情形大不一樣,。自然災(zāi)害怎樣應(yīng)對?社會事件如何應(yīng)對?高度發(fā)展后“城市化”自然的趨勢,,就是人口越來越集中——它其實在另一層面意味著管控和響應(yīng)以及安全風險防控程度也要適當提高。拿這次疫情來說,,我們的一些大城市醫(yī)療資源的布局不可謂不多樣且集中,,但為什么疫情傳染一旦暴發(fā),就顯得捉肘見襟甚至遠遠不足呢?顯然,,這種“不足”是相對于“應(yīng)急”而言的,。比如,一百萬人口的城市如何“應(yīng)急”?五百萬人口的城市如何“應(yīng)急”?千萬級人口的城市如何“應(yīng)急”?都值得我們好好反思,?!氨汕斩挥茫豢梢蝗斩粋洹?,為“安全”預(yù)留空間,,就是為更高程度的發(fā)展預(yù)留空間。
(作者系國防大學教授)
責任編輯: 吉政