引起強烈反響的杭州“飆車案”日前一審判決,。和很多判決不同,，在開庭宣判后，杭州市西湖區(qū)法院立即召開新聞發(fā)布會，針對社會普遍關(guān)注的幾個問題,，審判長對判決結(jié)果進行了條分縷析的詳細(xì)解讀,，得到不少媒體記者認(rèn)同,。
一些社會事件發(fā)生后,，之所以出現(xiàn)公眾對事發(fā)地執(zhí)法、司法機關(guān)不信任的情況,，正是因為長期以來部分司法,、執(zhí)法機關(guān)工作簡單粗暴。一些地方部門領(lǐng)導(dǎo)和辦案人員自詡為法律化身,、社會精英,，以為自己對事件的處置天然地具有權(quán)威性，對群眾常常采取俯視態(tài)度,，表現(xiàn)出“權(quán)力的霸氣”“職業(yè)的霸氣”,，把“嚴(yán)格執(zhí)法”變成了嚴(yán)密封鎖信息，老百姓只能處于被動地接受“宣講”和“教育”地位,，不能討論,，不能質(zhì)疑，只能“遵照執(zhí)行”,。
信息不公開,、不透明,，必然導(dǎo)致公眾不信任，引發(fā)信息混亂,，進而破壞社會秩序。近年來多起群體性事件都暴露了這樣的問題,。
西湖法院在審判公眾廣泛關(guān)注“飆車案”后,，將司法專業(yè)意見包括法律依據(jù)和審判理由，以盡可能詳細(xì)和通俗的方式全盤端出,，供公眾議論,、審視、評判,，在表現(xiàn)出專業(yè)自信的同時,，以坦誠換取公眾信任。
世界上沒有與生俱來的權(quán)威,，任何問題的結(jié)論是否權(quán)威,，都要看老百姓是否認(rèn)可、是否尊重,。要想獲得百姓認(rèn)可,，必須充分尊重人民群眾的知情權(quán)、參與權(quán),、表達(dá)權(quán),、監(jiān)督權(quán)，相信人民群眾認(rèn)識事物,、解決問題的智慧和評價事物的公正性,。如果失去了老百姓的信任，所謂的權(quán)威性只能是無源之水,、無本之木,。
盡管西湖區(qū)法院對“飆車案”的審判結(jié)果是否真正具有權(quán)威性，尚需要繼續(xù)經(jīng)受公眾的審查,、歷史的檢驗,，但是這種擺正公權(quán)力機關(guān)和人民群眾之間的關(guān)系、充分尊重民意的思路,，值得各地司法,、執(zhí)法機關(guān)借鑒。 新華社記者方益波,、余靖靜
【責(zé)任編輯： 付基恒】
