萬某與其前夫因感情不和已離婚20多年，婚前生有三個(gè)兒子,，老二王某于2011年10月因交通事故不幸身故,，經(jīng)協(xié)商車主一次性賠償了王某家屬死亡賠償金,、喪葬費(fèi)、父母子女（贍）撫養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)人民幣16萬元,，原告僅拿到1萬元,，其余款項(xiàng)在兒媳秦某處,。后原告萬某多次向兒媳索要自己應(yīng)得剩余款項(xiàng)未果,，遂訴至法院要求再分給自己4萬元,。
侯馬法院立案受理原告萬某訴被告王某不當(dāng)?shù)美m紛一案后，民一庭主審法官及時(shí)對(duì)案情進(jìn)行了深入了解并適時(shí)展開調(diào)解,。被告秦某到庭后認(rèn)為原告要求獲得4萬元沒有任何法律依據(jù)，原告與丈夫王某生父1984年就已經(jīng)離婚,，當(dāng)時(shí)王某一直是由其父一人撫養(yǎng)長大,，原告沒有盡到做母親所應(yīng)盡的義務(wù),，而且原告有三個(gè)兒子,，其丈夫王某只應(yīng)該負(fù)擔(dān)其贍養(yǎng)費(fèi)的三分之一,，故原告不能要求獲得其應(yīng)得的全部贍養(yǎng)費(fèi)份額,，被告僅同意再支付原告15641元,。為防止原告年老后無法自理生活,，被告建議每月支付原告200元直至原告老去,。原告則拿出1984年與其前夫的離婚調(diào)解書,，證明當(dāng)時(shí)三個(gè)孩子全隨自己生活,，并稱自己已經(jīng)盡到撫養(yǎng)義務(wù)。
鑒于雙方雖有重大分歧,，但對(duì)家庭都有一定感情的事實(shí),，侯馬法院主審法官以情為切入點(diǎn),，以法為平衡點(diǎn),，以理為落腳點(diǎn),，本著事結(jié)案了，促進(jìn)和諧的宗旨展開調(diào)解,。經(jīng)過耐心的釋法說理和情感疏導(dǎo)，雙方當(dāng)事人最終自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議：被告秦某再支付原告萬某3萬元整,。至此,，本案圓滿解決,。（通訊員 肖劍 郭潔）
【責(zé)任編輯： 李甲】
