臨汾新聞網(wǎng)訊（通訊員 薛江波 楊國紅）仲裁條款只在保險單中載明而未在保險合同中體現(xiàn),，該仲裁條款是否有效,，曲沃縣法院在審理中給出的答案是否定的。
原告趙某在被告某保險公司給自己的路虎越野車購買了機動車財產(chǎn)保險，雙方簽訂了保險合同,。后因所投保車輛失火被損毀，理賠遭拒,，原告趙某遂向法院提起訴訟,，要求被告保險公司按照保險合同進行理賠。案件審理過程中,，保險公司向法院提出管轄權(quán)異議,，認為保險公司與原告約定有仲裁條款，案件應(yīng)當(dāng)首先交由仲裁機構(gòu)仲裁,，法院沒有管轄權(quán),。
經(jīng)審查，被告保險公司向法院提交的保險單中“保險合同爭議解決方式”一欄填有“提交太原仲裁委員會處理”的內(nèi)容,，但被告未向法院提供雙方簽訂的保險合同,。法院認為，保險單為保險公司印制,、由投保人持有的投保憑證,，保險公司未提供雙方有約定糾紛管轄協(xié)議的合同，不能證明保險單載明的保險合同爭議解決方式應(yīng)由太原仲裁委員會處理的內(nèi)容為雙方協(xié)商一致,。因此,，法院駁回被告保險公司的管轄異議。被告不服,，提出上訴,，市中級人民法院維持原裁定。
【責(zé)任編輯： 高卓然】
