臨汾新聞網(wǎng)訊 如今,說到初,、高中學(xué)生的出行,,有不少家長(zhǎng)選擇給孩子購(gòu)置一輛電動(dòng)自行車代步,。殊不知,,有相關(guān)法條規(guī)定不滿16周歲的未成年人不得騎駛電動(dòng)自行車,。
實(shí)際生活中,,很多家長(zhǎng)對(duì)這項(xiàng)規(guī)定很茫然。究竟不滿16周歲的未成人騎駛電動(dòng)自行車有多危險(xiǎn)?近日,,記者走訪了家長(zhǎng)和相關(guān)部門。
家長(zhǎng)漠視法規(guī)放縱孩子對(duì)于不滿16周歲的未成年人不得騎駛電動(dòng)自行車的規(guī)定,,有些家長(zhǎng)覺得只要孩子體格健壯,,騎電動(dòng)自行車沒問題。
李先生的孩子今年14周歲,,初二學(xué)生,,上學(xué)騎電動(dòng)車大概15分鐘的車程,為此,,他給孩子購(gòu)置了一輛體積較小的電動(dòng)自行車,。當(dāng)記者詢問他是否知道“不滿16周歲的未成年人不得騎駛電動(dòng)自行車”的規(guī)定時(shí),,李先生表示并不知情,,對(duì)他而言,孩子能否騎電動(dòng)自行車,,主要看體格,,與法律無(wú)關(guān)。
記者了解到,,與李先生有同樣想法的人并不在少數(shù),,一些家長(zhǎng)普遍認(rèn)為,孩子已經(jīng)上初,、高中,,而且個(gè)頭也不低,騎駛電動(dòng)自行車自然沒有問題,。
殊不知,,家長(zhǎng)的麻痹大意與放縱,實(shí)際上給未成年人的出行留下了安全隱患,。
案例突發(fā)事故引人深思一場(chǎng)事故,,一生遺憾。以下3個(gè)案例均發(fā)生在今年暑假,,事故緣由是家長(zhǎng)對(duì)孩子的放縱和對(duì)交通法規(guī)的漠視,。
前不久,來(lái)自我市某中學(xué)的學(xué)生杜小美(化名)在騎行電動(dòng)自行車時(shí),,闖紅燈與一輛轎車相撞,,事故造成杜小美腦部、肺部挫裂傷,,身體3處骨折,。事后,小美的父母抱頭痛哭,,悔恨自己對(duì)孩子照顧不周,,交通法規(guī)意識(shí)淡薄才導(dǎo)致孩子受傷,。
另外一起類似事故發(fā)生在8月2日,14周歲的張?jiān)聝?化名)騎著父母的電動(dòng)自行車外出找同學(xué),,從小大膽的她竟在機(jī)動(dòng)車車道內(nèi)行駛,。不幸的是,月兒撞倒了正在穿越馬路的八旬老人,。截至目前老人仍在醫(yī)院接受治療,。
8月4日,13周歲的李曉明(化名)騎著電動(dòng)自行車與另外一輛電動(dòng)自行車相撞,,造成對(duì)方身體兩處骨折,。
交警遵守法規(guī)安全出行交通事故猛于虎,未成年人騎駛電動(dòng)自行車存在交通安全隱患不容忽視,。對(duì)此,,市交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)四中隊(duì)中隊(duì)長(zhǎng)楊國(guó)良表示,道路交通安全法實(shí)施條例》第七十二條規(guī)定:在道路上駕駛電動(dòng)自行車必須年滿16周歲,。
楊國(guó)良介紹,,未成年人駕駛電動(dòng)自行車非常危險(xiǎn)。首先電動(dòng)自行車是蓄電池驅(qū)動(dòng),,速度快,,車身重,在發(fā)生交通事故后當(dāng)事人所受損傷較為嚴(yán)重,。
同時(shí)電動(dòng)自行車穩(wěn)定平衡性較差,,受到外力作用時(shí)容易發(fā)生側(cè)倒。再者這類車型聲音小,,在超車時(shí)難以被其他交通參與者及時(shí)發(fā)現(xiàn),。而且,電動(dòng)自行車不參加保險(xiǎn),,發(fā)生交通事故后往往面臨賠償糾紛,。未滿16周歲的未成年人多為初高中生,他們尚處于生理,、心理發(fā)育階段,,自我控制能力差,相應(yīng)的交通安全意識(shí)并未與之相適應(yīng),,忽視交通規(guī)則現(xiàn)象較為突出,。
楊國(guó)良稱:綜合近年來(lái)未成年人騎駛電動(dòng)自行車引發(fā)的交通事故來(lái)看,違法行為集中在騎行者未走非機(jī)動(dòng)車道,、隨意橫穿馬路,、急行猛拐等方面,反映出初,、高中生騎駛電動(dòng)自行車的交通安全知識(shí),、自身安全防范意識(shí)十分有限,。”對(duì)此,,交管部門提醒家庭,、學(xué)校加強(qiáng)對(duì)未成年人的安全出行教育,培養(yǎng)他們的交通安全意識(shí),,合理引導(dǎo)其交通出行方式,,進(jìn)而確保學(xué)生安全出行。
記者 祁欣
責(zé)任編輯:張康