潑糞,、鳴槍、放藏獒……為了對抗廣場舞,各地奇招頻出。在多次交涉無果后,,溫州市區(qū)新國光商住廣場的住戶們下了血本,。他們花26萬元買來“高音炮”,,和廣場舞音樂同時播放,,一些廣場舞大媽實在受不了這種噪音,,陸續(xù)打道回府,。
住戶們說,這也是沒辦法的辦法,。3月31日《都市快報》)隨著天氣的轉(zhuǎn)暖,,大街小巷的廣場舞又活躍起來。廣場舞在帶給人們身心愉悅的同時,,也給周邊居民帶來巨大的困擾,。近年來,隨著“遍地舞姿”的風靡,,居民與跳舞者的糾紛和矛盾也不斷升級,。竟有花費26萬元買來“高音炮”對抗廣場舞大媽,可見居民對于廣場舞擾民的憎惡程度,。然而,,客觀理性分析,這樣一種“以暴制暴”的對抗方式,,只是一種“裝備升級”,,就算居民們?nèi)〉昧藭簳r的勝利,也不可能從根本上解決小區(qū)居民與廣場舞大媽間“矛與盾”的對立,。這實際上是一種“殺敵一千,,自損八百”的無奈策略。現(xiàn)實也證明:對抗”和“戰(zhàn)爭”從來都不是解決問題的最好方式,。
從情理上說,,跳舞者有娛樂身心的自由和權(quán)利,但是享受這種權(quán)利的前提是不能擾亂別人的安靜,。如果別人因為噪音肆虐而休息不好,,進而影響其學習、工作與生活,,跳舞者就侵犯了別人的權(quán)利,。就是說,跳舞者有跳舞娛樂的權(quán)利,,而周圍居民也有安靜,、休息的權(quán)利。
彼此雙方都有自己的權(quán)利訴求,,也都應(yīng)該受到保護,,而降低對抗心理、采取溫和的協(xié)商方式才是未來解決廣場舞擾民問題的出路。在維護廣場舞大媽們的娛樂權(quán)利上和維護小區(qū)居民的休息權(quán)利上,,應(yīng)該可以找到一個“平衡點”,。而這個平衡點的獲得,不是對抗能對抗出來的,,不是“裝備升級”能升出來的,,只能通過理性平和協(xié)商和談判獲得。這其中,,公立的權(quán)威機構(gòu)介入更是必不可少的,。一些地方政府部門明顯缺位,政府職能部門缺乏主動介入和調(diào)解意識,,多習慣采取“多一事不如少一事”的漠然心態(tài),,導(dǎo)致維權(quán)者在孤立無助的情況下只能選擇非理性方式。因此,,在解決廣場舞擾民問題上,,政府應(yīng)該多一些參與意識、多一些幫助解決問題的態(tài)度,。除了加大宣傳力度,,讓舞者自覺降低音量、轉(zhuǎn)移愛好興趣之外,,還應(yīng)該設(shè)立條例規(guī)定,,讓違規(guī)擾民者付出必要的代價,同時,,需要加大公共娛樂設(shè)施建設(shè)的投入,,譬如體育健身場所、文化娛樂場所等都應(yīng)該科學設(shè)計,,配套跟進到各個生活社區(qū),。
“廣場舞之爭”的背后,其實是居民的休息權(quán)與健身權(quán)之間的矛盾,,也折射出現(xiàn)有健身場地難以滿足百姓不斷增長健身需求的無奈事實,。如何讓休息權(quán)和健身權(quán)這二者和諧共贏,考驗的是執(zhí)政者的智慧,。在高樓林立的城市中,,更多免費開放的休閑娛樂場所,也許是減少廣場舞擾民的一個不錯的選擇,。
責任編輯:柏東麗