近年來,,村官違法違紀(jì)呈高發(fā)態(tài)勢,,一個(gè)重要原因就是村官雖經(jīng)村民選舉產(chǎn)生,但很難罷免,。雖然村民對有的村官很有意見,,但就是難以罷免,。這不是村民的錯(cuò),也不全是上級部門的錯(cuò)?,F(xiàn)行《村民委員會組織法》第16條規(guī)定:“本村五分之一以上有選舉權(quán)的村民聯(lián)名,可以要求罷免村民委員會成員。村民委員會應(yīng)當(dāng)及時(shí)召開村民會議,,投票表決罷免要求,。罷免村民委員會成員須經(jīng)有選舉權(quán)的村民過半數(shù)通過?!狈呻m賦予了村民罷免村官的權(quán)利,,但在實(shí)際中很難操作。
一是現(xiàn)在的村民外出打工的很多,,有的村大部分青壯年常年外出打工,,留在村里的未成年的小孩又沒有選舉權(quán),有選舉權(quán)的留守村民在有些村可能還不足五分之一,,這無疑增加了罷免村官的難度,。有的村官正是看到這一點(diǎn),才肆無忌憚地?fù)p害集體和村民利益,。
二是現(xiàn)行法律規(guī)定,,表決罷免要求的村民會議由村民選舉委員會主持,這等于村官自己召開會議罷免自己,。很多時(shí)候,,村官即使收到了罷免要求,也會想辦法不召開表決罷免要求的村民會議,,或者阻撓召開表決罷免要求的村民會議,。
三是現(xiàn)行《村民委員會組織法》雖然規(guī)定:罷免村民委員會成員須經(jīng)有選舉權(quán)的村民過半數(shù)通過,但這一規(guī)定的模糊之處,,為一些人為難村民罷免提供了便利,。如“有選舉權(quán)的村民”是指選舉村官時(shí)的“有選舉權(quán)的村民”,還是罷免村官時(shí)有選舉權(quán)的村民,。像2007年海南省儋州市軍屯村盡管在村民大會上以超過94%的村民投票罷免當(dāng)時(shí)在任的村委會主任,,然而鎮(zhèn)政府卻認(rèn)定罷免結(jié)果不合法,其理由就是村民使用的是2004年的選民登記人數(shù),,可當(dāng)時(shí)距2004年已有3年,,有近30名剛成年的青年未參與選舉。要想罷免村官,,必須在鎮(zhèn)政府工作組的監(jiān)督指導(dǎo)下重新登記選民總數(shù),。
現(xiàn)行法律的缺陷導(dǎo)致本村五分之一以上有選舉權(quán)的村民聯(lián)名、村委會召開表決罷免要求的村民會議,、重新登記選民總數(shù),,是一個(gè)個(gè)村民罷免村官的高門檻。要想減少村官腐敗,,要想讓村官為村民服務(wù),,關(guān)鍵是加大村民們對村官的監(jiān)督,,而這些是通過選舉和罷免來表現(xiàn)的。現(xiàn)在村官由村民選舉已經(jīng)沒多大問題,,可罷免村官卻還遇到種種阻力,,這不能不說削弱了村民對村官的監(jiān)督。不改變這種狀況,,加大村民對村官的監(jiān)督就無從談起,。
現(xiàn)在審議的《村民委員會組織法(修訂草案)》很好地解決了這一問題。一旦難以征集本村五分之一以上有選舉權(quán)的村民聯(lián)名,,還可以征集三分之一以上的村民代表聯(lián)名,,罷免村民委員會成員會議不再由村委會召集,而由村民選舉委員會主持,。有了“由登記參加選舉的村民過半數(shù)投票,,表決有效”,無疑降低了罷免村官的門檻,。(中國青年報(bào) 肖華)
來源:人民網(wǎng)
【責(zé)任編輯: 賈亮】
責(zé)任編輯:臨汾新聞網(wǎng)編輯
上一篇: 城管為何愛攝像恨拍照
下一篇: 降低房價(jià)正反兩手都要用