在路上發(fā)現(xiàn)有老年人跌倒時(shí),你會(huì)袖手旁觀,,還是上前攙扶?一個(gè)看似和“紅燈停,,綠燈行”一樣簡(jiǎn)單的問(wèn)題,,如今,回答起來(lái)卻令人有些猶豫,。
最近,,類似這樣路遇跌倒老人,只敢圍觀,,不敢攙扶的事件連續(xù)發(fā)生多起:老人跌倒無(wú)人攙扶,,旁邊是一群保持安全距離圍觀的路人,有人想伸手?jǐn)v扶,,又有人出言阻止……有關(guān)看見(jiàn)老人跌倒,,該不該去救扶的話題一直在發(fā)酵,以至于只要一發(fā)生在老人被救扶反咬一口的事件后,,人們就會(huì)掀起一陣討論的浪潮,。
當(dāng)?shù)沟睦先诵枰獛椭鷷r(shí),整個(gè)社會(huì)都變得猶豫了,,我們不禁要問(wèn)“這個(gè)社會(huì)怎么了,?”扶老攜幼本是中華民族的傳統(tǒng)美德,祖祖輩輩相傳的美德,,卻在如今的現(xiàn)實(shí)中遭遇了“冷落”,,這樣冷漠的社會(huì)著實(shí)令人寒心!老人摔倒到底扶不扶,?腦海中的第一反應(yīng)就是“彭宇案”,。老人在街上摔倒,彭宇上去扶一把,,老人及其家人卻反咬一口,,造成了對(duì)彭宇的攻擊。而此案的判決至今仍為人詬病,。發(fā)生在天津的“許云鶴案”,是老人跌倒的真實(shí)原因存疑,,法官也依舊是“常理判案”,。這兩起案子中,法官都將理性人的假設(shè)推向了極致,,在這個(gè)邏輯里,,人被設(shè)定為只有功利之心了,。這顯然是有問(wèn)題的,。
然而法律為什么會(huì)有“從常理分析”得到“必然”,、定然”的推斷,?常理”不正是社會(huì)道德現(xiàn)狀的反映嗎,?在法官的眼中認(rèn)為,,老人如果不是你撞的,,自然也不用去扶,更談不上送往醫(yī)院就醫(yī),。這所謂的認(rèn)為,,瞬間摧毀了人們本性中那顆善良的心。而同樣的事情,,倘若發(fā)生在一些文明程度高的國(guó)家,,路遇病患或需要幫助的人,幾乎總有人毫不猶豫地伸出援手,。據(jù)了解,,在新加坡的懲罰機(jī)制規(guī)定,,被援助者如若事后反咬一口,則須親自上門向救助者賠禮道歉,,并施以其本人醫(yī)藥費(fèi)1至3倍的處罰。因?yàn)樗麄儧](méi)有承擔(dān)法律責(zé)任的后顧之憂,,自然也就不會(huì)有“不是你撞的你就不必扶”的“常理”之說(shuō),。
圍觀者之所以袖手旁觀,并非都是冷血,,怕的是好心沒(méi)好報(bào),,救人反被人誣,而被冤枉,、被反誣的滋味不好受,,更會(huì)因此而陷入身心疲憊的麻煩泥淖中。因而,,在一些人那里,道德感再怎么強(qiáng),,道德沖動(dòng)再怎么激烈,,都可能被自己的理性警告而收斂進(jìn)內(nèi)心,。
筆者認(rèn)為,,當(dāng)此之際,再多的空談爭(zhēng)論已是無(wú)用,,最緊的是必須找到破解之法,。近日,,衛(wèi)生部出臺(tái)了《老年人跌倒干預(yù)技術(shù)指南》,,提出:不要急于扶起,,要分情況進(jìn)行分析等等。盡管遭到不少網(wǎng)友質(zhì)疑,,但這部《指南》的出臺(tái)畢竟是從自身職責(zé)和專業(yè)的角度出發(fā),是一種盡職盡責(zé)的表現(xiàn),,為今后出臺(tái)有關(guān)法律邁出了積極的一步。跌倒”的良心需要道德攙扶,,更需要法律的扶持,。(楊文婷 )
【責(zé)任編輯: 付基恒】
責(zé)任編輯:臨汾新聞網(wǎng)編輯
上一篇: 莫讓作秀“堵塞”了無(wú)車日
下一篇: “狐假虎威”的摩托車