上月初,教育部、中央綜治辦,、最高人民法院,、共青團中央、全國婦聯(lián)等九部門聯(lián)合印發(fā)了《關(guān)于防治中小學(xué)生欺凌和暴力的指導(dǎo)意見》(以下簡稱《意見》)。《意見》一出臺,便引發(fā)各界的熱議,。毋庸諱言,近年來,,校園暴力問題受到社會各界的關(guān)注,,其治理問題更成為專家學(xué)者討論的焦點。
就在幾天前,,筆者參加一個沙龍活動時,,幾位專家和家長都認為出現(xiàn)校園暴力的根子是學(xué)校教育出了問題。這些發(fā)生在校園內(nèi)外,,特別是來自學(xué)生相互之間的欺凌,,其原因就在于教育的理念出現(xiàn)了偏差,學(xué)校的安全教育出現(xiàn)了問題,,德育教育和心理教育出現(xiàn)了問題,。不可否認,這些因素都在發(fā)生著作用,,但是,,筆者認為,把校園暴力完全歸結(jié)于學(xué)校教育未免有失偏頗,,只有把校園暴力放在整個社會的視角下進行觀察,,而不是局限于“校園”一隅,才有利于校園暴力問題的有效解決,。
在筆者看來,,校園暴力的實質(zhì)更多地反映了社會的一些負面情緒,是一部分社會現(xiàn)象在校園內(nèi)外和青少年身上的一種“鏡像”,。從本質(zhì)來說,,它是一個社會問題。由于校園暴力發(fā)生在具有學(xué)生身份的青少年中,,我們往往忽略了其中的社會“鏡像”,,將其簡單歸結(jié)為學(xué)校教育的缺失,這不利于究其根源,,找到系統(tǒng)的解決措施,。校園暴力事件中的主角,對他人施暴之后,,主動將視頻放到網(wǎng)絡(luò)上進行炫耀,,這種欺凌他人不以為恥、反以為榮的心態(tài),,正是受到社會上某些負面情緒的傳染所致,。
嚴格來說,稱為“校園暴力”并不準確,,甚至多數(shù)的嚴重欺凌行為發(fā)生在校園之外,。校園暴力”之說突出了學(xué)校的教育管理責任,但淡化了更為重要的社會責任,,掩蓋了“校園暴力”只是社會負面情緒一種“鏡像”的本質(zhì),。對于青少年的欺凌現(xiàn)象,學(xué)校教育當然責無旁貸,,但更重要的是從社會的整體視角來進行思考和治理,。青少年暴力行為的主體固然是學(xué)生,但實際上學(xué)校對其行為的懲處是相當缺乏手段和威懾力的,,沒有懲戒功能的學(xué)校教育及教育工作者,,往往承擔著超出能力范圍之外的責任。再加上沒有針對青少年暴力行為的法律懲戒,,這些“有樣學(xué)樣”的青少年自然游離于治理體系之外,。
孩子眼中的世界其實正是成人的世界。他們眼中的成人是暴戾的,,他們自然也學(xué)不會溫順;他們眼中的成人沒有是非觀念,,他們也就沒有是非觀念。現(xiàn)實中,,一些成年人一言不合就揮拳相向,,對看不慣的人大打出手,這些不都是“暴力教材”嗎?所以,,治理校園暴力的原則,,一是要弘揚正確的是非觀、榮辱觀,、價值觀,,加強孩子的傳統(tǒng)文化教育;二是要制定相應(yīng)的法律進行制約,賦予學(xué)校和教育工作者適當?shù)膽徒錂?quán)。在這樣的基礎(chǔ)之上,,通過學(xué)校教育,、家庭教育與社會治理的結(jié)合,才可能遏制欺凌現(xiàn)象和校園暴力的發(fā)生,,讓其得到有效治理,。(郭璞)
責任編輯:實習生王楠