其實,如果把韓美林的話仔細看一遍,就會發(fā)覺并沒有“炮轟”的刺鼻火藥味,。韓美林不過是直陳“不再喜歡于丹”的事實,與“炮轟”應(yīng)該還有相當?shù)木嚯x,。至于說炮轟了誠實,——如果說于丹宣稱“喜歡周杰倫”是一種誠實,那么韓美林宣稱“不喜歡于丹”是否也是一種誠實?何況于普通人而言,,投反對票總比投贊成票更需要勇氣。這事如果稍加挖掘,,是可以在莊子美學(xué)的內(nèi)涵外延等很多方面討論爭鳴的,,哪怕就是張揚“誠實”的發(fā)言態(tài)度、倡導(dǎo)真誠的評論立場,,也不失為一種積極的努力,??上?,我們所能見到的關(guān)于此事的評論,卻集中在了富于娛樂色彩與語言游戲般的“誰炮轟了誰”之上,,事情本來的意義,,反倒在哄鬧的評論聲中被湮沒了。
類似的評論現(xiàn)在并不少見,,特別是在一些媒體評論中,,或者抓住一點,過度渲染,,把普通的事情,,夸張到驚人的程度;或者南轅北轍,,買櫝還珠,,放著本有的意義不去挖掘,反倒在逸聞趣事上用盡功夫。更糟糕的是,,有時買的那個櫝還不是最初的裝珠之櫝,,而是自行改造和組裝后的變體。之所以如此,,與其說是評論者水平不夠,,毋寧說是嘩眾取寵之心作祟。心中如果有制造噱頭的想法,,行文便容易走夸張變形的路子,,如此則往往背離了開展評論的初衷,遮蔽了事情的真義,,最終難以獲得積極的評論效果,。評論的關(guān)鍵,在于評論者所取的態(tài)度和原則,,如果缺乏真誠嚴肅的評論態(tài)度,,違背實事求是的評論原則,淡忘了公平交流的評論情懷,,那么做出的評論,,不僅感情上不能動人,道理上也難以服人,。這樣的評論來去匆匆,,轉(zhuǎn)瞬即逝,除了引來偶爾的熱鬧,,很難留下更多的東西,,這正是我們所應(yīng)引以為戒的。
評論是每個人的權(quán)利,,但它不能淪為叫罵的利器和炒作的工具,。時代所呼喚的,是涌現(xiàn)更多真誠而客觀的評論,,這樣的評論恪守實事求是的原則,,勇于反映現(xiàn)實中真實存在的問題,力求達到澄清事實,、鉤沉本質(zhì),、交流思想、解決問題的目的,。一篇好的評論,,往往能對評論對象進行合乎科學(xué),合乎邏輯,,合乎事物發(fā)展規(guī)律的分析,、點評、論斷,既描述表象,,又剖析根源,,既肯定優(yōu)點,又指出不足,,從而在評論主體和對象的雙向互動中,,促進事物向好的方面不斷發(fā)展。如果我們的評論者能夠戒除掉功利,、游戲的評論之心,,以嚴肅的批評態(tài)度、自覺的社會擔(dān)當以及純粹的評論理想來要求自己,,那么真正優(yōu)秀的評論作品,,將有望從他們的筆下誕生。(張 ?。?nbsp;
來源:人民網(wǎng)
【責(zé)任編輯: 賈亮】
責(zé)任編輯:臨汾新聞網(wǎng)編輯
上一篇: 放棄高考未必不是明智選擇
下一篇: 引進人才正當其時