看到這則新聞,,讓筆者想起了許多在城市租房子住的打工朋友,。他們?yōu)榱斯?jié)約水費(fèi),衛(wèi)生間大小桶里裝滿(mǎn)了洗菜,、淘米之類(lèi)的二手
生活用水,,以供沖洗廁所之用,。從這點(diǎn)來(lái)說(shuō),,“高水價(jià)”的確起到了節(jié)約水資源的效果,。但生活經(jīng)驗(yàn)與常識(shí)告訴我們,一個(gè)富裕的家庭是不會(huì)為了幾十元,、甚至上百元的水費(fèi)而刻意節(jié)約用水的,。高水價(jià)在生活用水中的價(jià)格杠桿節(jié)約資源作用,,往往只會(huì)在普通老百姓、特別是貧困弱勢(shì)群體起效果,。而這種“節(jié)約”卻以犧牲廣大老百姓最基本的生活用水“舒適度”為代價(jià)。
眾所周知,,我們每天的生活離不開(kāi)水,,水資源的緊缺也是不爭(zhēng)事實(shí)。本來(lái),,通過(guò)適當(dāng)提高水價(jià)格來(lái)促成節(jié)約水資源目的,,無(wú)可厚非。但正如有的網(wǎng)友所言:“不能把節(jié)約當(dāng)成筐,,把漲價(jià)往里裝,,提高市民節(jié)水意識(shí)是必要的,但不能以節(jié)約資源作為提價(jià)的理由,?!笔聦?shí)上,我們更多時(shí)候看到的是,,涉及公用產(chǎn)品的企業(yè),,往往打著節(jié)約資源或經(jīng)營(yíng)虧損的幌子在謀求漲價(jià),例如水,、電,、氣、油等的漲價(jià),。它們漲價(jià)背后的原因,,無(wú)疑需要我們警惕與深究。
在居民生活用水問(wèn)題上,,我們知道,,每個(gè)人或家庭都有一個(gè)“剛性需求”,這個(gè)需求是最基本的生活保障,,不以?xún)r(jià)格變動(dòng)而改變,。這時(shí)候,過(guò)高的水價(jià)就會(huì)影響到一個(gè)人或家庭的生活水平和質(zhì)量,,加重其生活負(fù)擔(dān),。這種不良影響,對(duì)困難弱勢(shì)群體尤為明顯,。這就需要政府與企業(yè)在定價(jià)時(shí),,要承擔(dān)起自己的社會(huì)責(zé)任,在調(diào)價(jià)時(shí),,要充分考慮普通老百姓,、特別是困難弱勢(shì)群體的消費(fèi)承受能力,,對(duì)居民基本生活用水給予充分合理的價(jià)格保障;而不是打著節(jié)約資源或經(jīng)營(yíng)虧損的幌子,,推卸自身應(yīng)盡責(zé)任和謀求高額利潤(rùn),。當(dāng)然,對(duì)于一些經(jīng)營(yíng)性用水,,如洗浴中心,、洗車(chē)行業(yè)等,利用價(jià)格杠桿進(jìn)行調(diào)節(jié)是合理的,,也是必要的,。
在國(guó)際金融危機(jī)背景下,面對(duì)那些低收入家庭,、困難弱勢(shì)群體不斷增大的經(jīng)濟(jì)壓力,,水價(jià)的上調(diào)必須保持充分謹(jǐn)慎的態(tài)度,必要時(shí)市場(chǎng)利益應(yīng)讓位于社會(huì)公共利益,。顯然,,高水價(jià)既不是節(jié)約資源的唯一手段,也不是最好策略,,民間呼吁的“階梯水價(jià)”應(yīng)該受到政府與供水企業(yè)的重視,。更重要的是,政府,、社會(huì)與媒體應(yīng)營(yíng)造一種良好的社會(huì)節(jié)約用水氛圍,,引導(dǎo)民眾節(jié)約用水。(光明日?qǐng)?bào) 吳立成)
來(lái)源:新華網(wǎng)
【責(zé)任編輯: 李甲】
責(zé)任編輯:臨汾新聞網(wǎng)編輯