及時收集輿情反饋,、了解公眾利益訴求,,切實解決實際問題,,為民謀利——比起出事后手忙腳亂地“危機公關(guān)”,,這大概才是建設(shè)政府形象,、提高公信力的正道
同一件事,,三天里讀到兩條截然相反的消息,,像一則故事的開篇和續(xù)集,帶著點兒峰回路轉(zhuǎn),、一波三折的戲劇性,。
網(wǎng)絡(luò)時代的媒體反應(yīng)速度實在令人嘆服。有關(guān)“上海鼓勵生二胎”的消息由本地媒體見報,,很快就有其他媒體以更突出的標題和位置轉(zhuǎn)載,更有網(wǎng)站第一時間做成專題,,分析上海的老齡化狀況多么嚴重,、回溯中國人口生育政策的歷史,。上海市計生委官員緊急澄清發(fā)言,才避免了誤解進一步“發(fā)酵”,。
這并不是上海第一次遭遇有關(guān)公共政策變化傳聞的困擾。今年4月,,該市就曾傳出要放開生二胎政策的消息,,其源頭,,原是一位有公職背景的專家在研討會上的發(fā)言,,由媒體和網(wǎng)絡(luò)一放大,便成了公共政策重大變化的爆炸性新聞,。上?!熬愚D(zhuǎn)戶”新政策發(fā)布前后所經(jīng)歷的媒體炒作和信息變形,,也與此相近,。
不止上海一地。事實上,,這也是新的媒體時代越來越多的政府部門正在經(jīng)歷的困擾和考驗,。
也是在上周,人民網(wǎng)輿情監(jiān)測室出爐的一份有關(guān)各地政府應(yīng)對輿情能力的分析報告顯示,,在成都“6·5”公交車燃燒案,、杭州“5·7”交通肇事案、湖北石首“6·17”事件等近期焦點事件的應(yīng)對方面,,不少地方政府都在經(jīng)歷著從惶然躲閃,、被動應(yīng)付,到積極處理,、主動應(yīng)對的艱難轉(zhuǎn)變,。有些突發(fā)公共事件,如“6·5”公交車燃燒案,,就因為政府迅速公布權(quán)威信息,,直面公眾疑惑,而保持了社會穩(wěn)定,,也維護了政府的公信力,。另一些,卻因為相關(guān)部門甚至個別人的輕率,、武斷言行,,引發(fā)了更大范圍的公眾質(zhì)疑和聲討,。
經(jīng)歷了非典以及近年的眾多突發(fā)事件,,改變以往遇事一律對外“捂蓋子”,、假裝什么也沒發(fā)生的習(xí)慣,盡量做到坦誠、得體地應(yīng)對媒體和公眾質(zhì)問,,是各地方,、各部門已在努力學(xué)習(xí)和實踐的一種態(tài)度。有了這樣的立場,“危機公關(guān)”的技巧和能力,,并不難獲得,。
容易忽略的,,也許反而是在突發(fā)事件之外,,政府對于社會公眾日常情緒的把握和反應(yīng),。如上海的所謂“鼓勵生二胎”新聞,,事實上不過是政府部門的一段尋常答問和好意提醒,不料經(jīng)過媒體有意無意間“攻其一點不及其余”的片面夸張,,加上網(wǎng)絡(luò)平臺上五花八門的放大傳播,,瞬間“壯大”成吸引眼球的大新聞,。如果依照既往的規(guī)矩、程式行事,,懶于公開回應(yīng),,很可能會被社會理解為“冷漠”,、“遲鈍”而招致不滿,,釀成無端煩惱。
遇上頒行新政策,、發(fā)布新信息,,知民所想,應(yīng)民所呼,,主動提前釋民所惑,,而不是簡單刊登一則文書了事,,才能及時收集輿情反饋、了解公眾利益訴求,,切實解決實際問題,,為民謀利——比起出事后手忙腳亂地“危機公關(guān)”,這大概才是建設(shè)政府形象,、提高公信力的正道,,更日常,卻更關(guān)鍵,。(姜泓冰)
來源:新華網(wǎng)
【責(zé)任編輯: 邱?!?/p>
責(zé)任編輯:臨汾新聞網(wǎng)編輯
下一篇: “開胸驗肺”暴露了什么