高校學(xué)生社團(tuán)本是大學(xué)生按照興趣愛(ài)好組成的團(tuán)體,,但很多大學(xué)生對(duì)現(xiàn)在的學(xué)生社團(tuán)怨言頗多,,認(rèn)為社團(tuán)官僚味很重,大學(xué)生們講述的一些故事簡(jiǎn)直就是學(xué)生社團(tuán)版的 “官場(chǎng)現(xiàn)形記”,?!霸趺催@個(gè)只比我高一屆的科創(chuàng)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng),,架子比校長(zhǎng)還大啊,!”濟(jì)南某高校記者團(tuán)記者如是描述,。(《中國(guó)青年報(bào)》7月27日)
對(duì)此,有論者分析,,認(rèn)為一是“官本位”思想影響深遠(yuǎn),,大學(xué)生也不能免俗;再者,,學(xué)校管理體制存在“官僚化”現(xiàn)象,;社團(tuán)成員的維權(quán)意識(shí)也不夠,不能有效約束社團(tuán)干部,。不過(guò),,如此全面精到的分析,用以說(shuō)明任何一個(gè)群體的官僚化似乎都可以,,并不能說(shuō)清高校社團(tuán)必然如此變異的內(nèi)在驅(qū)動(dòng),。在我看來(lái),社團(tuán)官場(chǎng)化不過(guò)是官本位下的一個(gè)怪蛋,,祛除社團(tuán)官場(chǎng)化不能止于指責(zé)官本位,。
社會(huì)風(fēng)氣影響和傳染到校園很正常,,任何時(shí)候、任何國(guó)家都不例外,。區(qū)別可能只在程度深淺上,,有時(shí)是歐風(fēng)美雨主動(dòng)襲來(lái),有時(shí)則是學(xué)校當(dāng)局積極接受,、吸納,。官場(chǎng)文化也是如此。很多時(shí)候,,一些學(xué)校甚至特意引進(jìn)官場(chǎng)上的一些東西,,作為學(xué)生將來(lái)走上社會(huì)的預(yù)習(xí)和訓(xùn)練。比如一些干部學(xué)校,、一些管理專業(yè)等,,大抵如此。而事實(shí)上,,這些官場(chǎng)文化,,或者叫政治訓(xùn)練,未必都受到負(fù)面評(píng)價(jià),。很多當(dāng)年在學(xué)校就表現(xiàn)出很強(qiáng)的組織能力的學(xué)生,,后來(lái)在政界、商界確實(shí)都成了風(fēng)云人物,。此種現(xiàn)實(shí)效應(yīng)傳導(dǎo)回校園,,自然會(huì)推波助瀾。
可見(jiàn),,一味譴責(zé)官本位并無(wú)助于祛除大學(xué)校園里的社團(tuán)官場(chǎng)化,。充其量,是在罵糊涂街而已,。講求左右秩序,、上下差等的“官本位”,在中國(guó)已有幾千年了,,雖代有更易,,卻還在不斷發(fā)展,悲觀一點(diǎn)講,,完全在大學(xué)校園里消除官本位影響,,并不是一件容易的事。至少,,不是一件短時(shí)期就能做到的事。我們不能一邊罵著官本位,,一邊卻依然趨附和忙碌于迎迓侍候,、謙卑溫順,。或者說(shuō),,我們也不能聽(tīng)任社會(huì)上的官場(chǎng)文化通行,,而要求大學(xué)校園完全與之絕緣、生活在無(wú)限純凈的環(huán)境之中,。
大學(xué)生干部越來(lái)越像社會(huì)上的官了,,問(wèn)題不是出在大學(xué)生身上,而是出在那些官身上,,出在社會(huì)上無(wú)孔不入且愈演愈烈的官本位上,。“源”既已異化,,僅僅指責(zé)“流”的邯鄲學(xué)步,,未免有失公平。至于說(shuō)大學(xué)生干部在學(xué)校派頭大,,可能會(huì)使其進(jìn)入社會(huì)后“派頭大”,,同樣不過(guò)是一種過(guò)度想象。只要稍稍在真正的官場(chǎng)上走兩小步,,自然會(huì)知道大學(xué)里的那點(diǎn)丘壑,,比起社會(huì)上的山川之險(xiǎn)來(lái),差得太遠(yuǎn),。也因此,,除了大學(xué)積極引導(dǎo)學(xué)生不使其過(guò)分官僚化外,根本之策仍在于從源頭抓起,,逐步改變現(xiàn)實(shí)世界的官文化,、官本位,培育一種積極,、健康,、有秩序但不講差等的政治文化。(中國(guó)青年報(bào) 胡印斌)
來(lái)源:新華網(wǎng)
【責(zé)任編輯: 李甲】
責(zé)任編輯:臨汾新聞網(wǎng)編輯