張海超的第一次開胸驗肺,已經(jīng)讓民眾感到一種無聲的震撼,,這種震撼來自位于底層農(nóng)民工訴求無門的悲愴,,更來自張海超為求得一個公平而不惜忍受身體之痛的決絕。但震撼顯然只是對著那些局外公眾而言,,幾乎所有相關(guān)當(dāng)事人,,都在張海超第一次開胸驗肺后保持著頑固與沉默,甚至那些本該擔(dān)負(fù)起社會公平與良心的鑒定醫(yī)院,,也在扮演著戧害社會公平的角色,。
驗肺無門,又缺乏司法訴求的正當(dāng)途徑,,這或許是類似于張海超這樣的農(nóng)民工最感無奈之處,。通常,證明一個人是不是塵肺病并不難查,,但就是這么一個并不難查的職業(yè)病,,卻逼得張海超甚至準(zhǔn)備再開一次胸,其悲情與苦痛,、絕望與無奈,,由此可見一斑。
患上不該患的塵肺病,,實際上張海超的身體已經(jīng)被嚴(yán)重?fù)p害,,如果再得不到應(yīng)有治療及相關(guān)待遇,那張海超28歲以后的生活該如何順利繼續(xù)下去,,他的生活又該由誰來照料,?倘若最終不幸演繹至二次開胸,那張海超將成為2009年中國農(nóng)民工群體中最悲情的符號之一,。
根據(jù)媒體報道,,衛(wèi)生部已派出專家組親自督導(dǎo)此事,這或許可讓張海超免去二次開胸之痛,,但衛(wèi)生部督導(dǎo)組能徹底還原張海超應(yīng)得的所有待遇嗎,?即使張海超的塵肺病無須二次開胸也能被最后認(rèn)定,,其所應(yīng)所得的賠償也一分不差,但張海超28歲的年輕生命又該如何進(jìn)行下去,?賠償與治療,,有時根本就難以還原一個年輕人強壯的身軀,只不過是聊勝于無地以金錢補償一下張海超被透支的生命,。如果連這點都無法保障,,那社會公平又將被置于怎樣一個尷尬位置?
倘若沒有衛(wèi)生部派出督導(dǎo)組,,很可能張海超再開幾次胸都無法得到應(yīng)有的回應(yīng),,這才是最可怕的。我們想追問的是,,是不是所有的塵肺病鑒定,,都必須要開胸才能認(rèn)定?是不是所有的塵肺病鑒定,,只有在衛(wèi)生部督導(dǎo)組的監(jiān)管之下才能有個公正結(jié)果,?一位農(nóng)民工被逼無奈甚至做好了二次開胸的準(zhǔn)備,誰又該為此承擔(dān)應(yīng)有的責(zé)任呢,?
顯然,,張海超開胸事件不能因為衛(wèi)生部派出督導(dǎo)組而告一段落,有關(guān)方面更該反思的是,,開胸事件自被報道迄今,,已經(jīng)半月有余,是是非非其實完全一目了然,,但為何張海超要討一個公正就這么難呢?究竟是哪些程序上出了問題,?衛(wèi)生部的官員們理應(yīng)清楚,,每一次的開胸,都是對社會公平的重創(chuàng)與打擊啊,。(中國青年報 王毅)
來源:新華網(wǎng)
【責(zé)任編輯: 李甲】
責(zé)任編輯:臨汾新聞網(wǎng)編輯
上一篇: 行政讓利有助于平抑房價
下一篇: 孫偉銘醉駕害人該不該被判死刑,?