面對中央的堅決之舉,,當攬鏡自照,,明白“干部問責制”的推進不僅是當下治國之必需,,更是社會政治文明發(fā)展的規(guī)律,。
從“重大生產(chǎn)安全事故”到“重大責任事故”,,幾字之差,,意義卻大不同,。昨天,當媒體報道國務院關(guān)于去年7月,、9月三起特別事故處理的批復時,,特別強調(diào)了批復中關(guān)于這三起事故的“責任”認定,,這意味深長。
對三起事故的集中追責,,猶如一道“干部問責制”考題——當自己職責范圍內(nèi)發(fā)生重大事故時,當危害公眾利益的事件發(fā)生時,,當如何自處?是推諉,、回避,,還是直面問題,勇于擔當,?是無視公眾的追問,還是面對民眾反躬自?。渴堑戎霞夘I(lǐng)導的批復,,還是自覺承擔責任,?
回看廣西百色那讀煤礦透水事故,、河南登封新豐二礦煤與瓦斯突出事故,、深圳龍崗舞王俱樂部火災,三起災難性事故,,均造成重大損失,。而查閱這三起事故當時的報道,,少見當?shù)毓賳T對自己失察,、失職的道歉與痛悔。相反,,卻有報道說,就在深圳“舞王大火”發(fā)生前一年半,,該市已發(fā)生了一起致15人死亡的火災,,此后該市消防檢查一直未停,?!拔柰醮蠡稹焙?,公眾一直質(zhì)疑,,消防檢查為何沒查出如此隱患,?誰該為此負責?直到深入調(diào)查后,,這個問題的答案才水落石出,。
是的,,當類似的事故發(fā)生后,,不少領(lǐng)導干部站在事故搶險的前沿,積極參與救援和善后,,也曾握住遇難者家屬的手,,給他們送來幾許安慰,。但公眾更希望的是,,他們能自覺化責任意識為有效的行動,,以保證類似的災難性事故不再發(fā)生。
事隔一年后,,對三起重大安全事故相關(guān)人員的集中追責,,充分表明了中央對推進“干部問責制”的決心,也是對今年5月22日出臺的《關(guān)于實行黨政領(lǐng)導干部問責的暫行規(guī)定》的一種實踐,。中央大力整頓吏治,,樹官場正氣,,對此我們應該如何呼應,?
具體到上述三大事故,,是否應該進一步公布被問責者的應負責任,,詳細通報黨紀,、政紀處分的具體情況,以及對被問責者的處理措施,?而被問責者也當就此事公開道歉,,深切反思,。更重要的是,面對中央的堅決之舉,,當攬鏡自照,,明白“干部問責制”的推進不僅是當下治國之必需,,更是社會政治文明發(fā)展的規(guī)律,。唯有踐行“權(quán)為民所用,,情為民所系,利為民所謀”,,尊重民情,、順應民意,,以高度負責的態(tài)度做好工作,,才能不辜負人民的期待,。(人民時評 郝 洪)
來源:人民網(wǎng)
【責任編輯: 賈亮】
責任編輯:臨汾新聞網(wǎng)編輯
下一篇: 全新的制度惠民的工程