人們經(jīng)??梢钥吹礁鞯氐姆?jī)r(jià)以及對(duì)比:哪個(gè)城市房?jī)r(jià)多少,,哪些城市比哪些城市房?jī)r(jià)高,,等等。其實(shí),,各地的住房面積計(jì)價(jià)方式是不一樣的,比如廣州等城
市早就實(shí)行“套內(nèi)面積”計(jì)價(jià)了,,而上海等城市則按“建筑面積”計(jì)算,,因此,在實(shí)行不同制度的城市之間進(jìn)行簡(jiǎn)單的價(jià)格對(duì)比會(huì)產(chǎn)生偏差,。
兩種計(jì)價(jià)方式肯定會(huì)產(chǎn)生兩種不同的價(jià)格,,以“套內(nèi)面積”計(jì)算的房?jī)r(jià)要高于以“建筑面積”計(jì)算出來(lái)的房?jī)r(jià);不過(guò),,每套房屋的總價(jià)大體相當(dāng),。但以“套內(nèi)面積”計(jì)價(jià)有一大好處,那就是可以避免公攤面積爭(zhēng)議,,購(gòu)房人可以更容易地了解真實(shí)面積,、也更便于監(jiān)督開(kāi)發(fā)商。令人不解的是:北京市在推行“套內(nèi)面積”的同時(shí),,卻在保障性住房上保留了“建筑面積”的計(jì)價(jià)方式,,從而形成了“一市兩制”的局面,。
北京市有關(guān)方面解釋說(shuō),經(jīng)適房和兩限房在招標(biāo)時(shí),,已按建筑面積確定了房?jī)r(jià),,銷(xiāo)售時(shí)不會(huì)出現(xiàn)多算公攤面積的可能。這話(huà)未免絕對(duì)了,,即使權(quán)力能夠確保公正,,保障房的購(gòu)買(mǎi)者難道不該了解房屋的真實(shí)面積嗎?一個(gè)明顯的弊端是:實(shí)行“一市兩制”之后,,保障房和商品房不便進(jìn)行價(jià)格比較了,。因此,既然商品房計(jì)價(jià)已經(jīng)“改制”,,保障房也應(yīng)該跟著改過(guò)來(lái),。
推而廣之,全國(guó)所有城市的房地產(chǎn)計(jì)價(jià)方式也不應(yīng)該兩種制度并行,。為了消費(fèi)者比較和監(jiān)督的方便,,也為了政府部門(mén)統(tǒng)計(jì)和決策更科學(xué),國(guó)家應(yīng)該統(tǒng)一全國(guó)的住房面積計(jì)價(jià)方式,。 (廣州日?qǐng)?bào) 盛大林)
來(lái)源:新華網(wǎng)
【責(zé)任編輯: 李甲】
責(zé)任編輯:臨汾新聞網(wǎng)編輯