新華網(wǎng)北京6月11日電 題:三次收購為何待遇不同?--從優(yōu)尼科,、力拓及悍馬收購案得到的啟示
新華社“新華視點”記者 蔡玉高,、陳玉明,、安蓓
4年前中海油介入收購美國石油企業(yè)優(yōu)尼科失敗,,今年中鋁公司注資澳大利亞力拓集團(tuán)再次受挫,。然而,,與兩家國企命運不同的是,,騰中重工收購美國悍馬品牌的意向卻受到美國朝野的一致歡迎,。
收購優(yōu)尼科,、投資力拓遭遇紅燈,,收購悍馬卻大開綠燈,三者不同的命運背后有著怎樣的原因,?三種不同境遇為邁出國門進(jìn)行海外并購的中國企業(yè)帶來了怎樣的啟示,?
收購條件豐厚卻遭到美國國會的反對
2005年8月3日,中海油宣布撤回對優(yōu)尼科的收購要約,。一起轟轟烈烈并被業(yè)界看好的跨國收購就此以失敗而告終,。這場本有望實現(xiàn)“雙贏”的跨國收購為何會失敗,?
作為當(dāng)時涉及金額最大的一筆中國企業(yè)海外并購,,2005年6月23日中海油宣布以總額185億美元現(xiàn)金收購優(yōu)尼科石油公司。這起收購商業(yè)目的明顯,,所開條件也非常優(yōu)厚,,如承諾繼續(xù)保留優(yōu)尼科大部分雇員、不將美國國內(nèi)生產(chǎn)的油氣向中國出口,、保留優(yōu)尼科員工退休金福利等,。不過,這筆收購受到來自美國國會的激烈反對,,一些議員以美國國家安全受到威脅為由設(shè)置了重重障礙,。
中海油有限公司一位當(dāng)時參與了此次并購交易的人士說,盡管中海油的報價比對方高了15億美元,,而且尚有進(jìn)一步加價的空間,,但美國的政治環(huán)境為交易增加了不確定性和“無法接受的風(fēng)險”,“中海油不能用股東的錢去冒巨大的政治風(fēng)險,,因此放棄了這筆收購,。”這位人士說,。
這位人士告訴記者,,中海油競購優(yōu)尼科失敗的一個重要教訓(xùn)就是企業(yè)“對國際政治阻力估計不足”。
投資力拓:協(xié)議簽訂3個月即遭毀約
今年2月,,中國鋁業(yè)公司與世界礦業(yè)巨頭力拓集團(tuán)達(dá)成了一項高達(dá)195億美元的投資協(xié)議,,但這項協(xié)議始而被澳大利亞外商投資審查委員會延長審查期限,繼而于6月5日被力拓集團(tuán)董事會否決,。
協(xié)議初簽時,,力拓集團(tuán)首席執(zhí)行官艾博年曾說:“這是一個非常好的交易,為力拓集團(tuán)的股東提供了超常的價值……”為何才過了短短3個多月的時間,,力拓就做出了背信之舉呢,?
業(yè)內(nèi)專家認(rèn)為,力拓股價變動是交易失敗的直接原因。在交易公布后的3個多月時間里,,國際主要金屬產(chǎn)品的價格均有所反彈,,礦業(yè)市場出現(xiàn)回暖趨勢,從而導(dǎo)致交易條款對力拓來說顯得不太劃算,。
背后的政治因素同樣不容忽視,。在中鋁與力拓簽署協(xié)議后,澳大利亞不少反對黨議員和民眾對這項投資公開表示反對,。他們認(rèn)為,,如果讓中鋁控制了力拓,將會損害澳方的利益,。北京大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院教授王勇表示,,一些澳大利亞人士借口對中國缺乏信任感,反對這項交易,,并要求對中國企業(yè)海外投資設(shè)置障礙,。
收購悍馬:美國各方表示歡迎
不過,與中海油和中鋁的境遇大不相同的是,,騰中重工收購美國通用旗下的悍馬品牌卻得到了美國各方的歡迎,。事實上,這起收購被國內(nèi)專家紛紛看空,,業(yè)內(nèi)人士幾乎一致認(rèn)為收購一旦成功,中國企業(yè)將為此付出慘重的代價,。
雙贏的收購案最終失敗,,而中方將吃大虧的收購案卻得到對方歡迎,一些西方人士對待中國企業(yè)海外收購的異常態(tài)度令人費解,。
事實上,,在加入世貿(mào)組織以來,中國加快了市場開放的步伐,。在WTO規(guī)定開放的25個市場領(lǐng)域中,,中國已經(jīng)開放的有22個。然而,,中國的努力并沒有換來對等的待遇,,無論是貿(mào)易往來還是資產(chǎn)收購,迄今仍要面對種種不公平待遇,。這些現(xiàn)象提醒我們必須重新審量他們所謂的公平交易原則,。
商務(wù)部國際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院海外投資研究中心主任邢厚媛說,中國企業(yè)進(jìn)行海外收購時,,他們總是曲解中國企業(yè)的戰(zhàn)略意圖,,過分夸大所謂的政治風(fēng)險。更讓人難以接受的是,他們還以“政治壓力”為由,,通過一系列程序,,損害中國企業(yè)的利益,甚至隨意撕毀協(xié)議,。
而在悍馬收購問題上,,美國政府和國會一反常態(tài)地拋開政治因素,多次強(qiáng)調(diào)這是一起純粹的商業(yè)行為,,并表示非常希望收購能夠成功,。
我國并購學(xué)專家王育琨表示,政治因素有時只是借口而已,,關(guān)鍵在于對他們有無益處,。中國企業(yè)在進(jìn)行并購時,一定要頭腦清醒,,以免落入陷阱之中,。
中企海外收購一定要控制風(fēng)險
近年來,我國企業(yè)海外并購的案例不斷增加,,但是海外并購的步伐卻并不順利,。來自麥肯錫的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,過去20年里,,全球大型企業(yè)兼并案中,,真正取得預(yù)期效果的比例不到50%,而中國67%的海外收購不成功,。
結(jié)合優(yōu)尼科,、力拓收購的受阻,以及悍馬收購的進(jìn)展,,有關(guān)專家提醒中國企業(yè)在海外收購過程中一定要控制風(fēng)險,。
商務(wù)部國際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院研究員梅新育表示,優(yōu)尼科,、力拓的并購中,,政治風(fēng)險始終相伴。一方面對方國家出于政治原因的反對之聲會給交易帶來很大壓力,,另一方面對方也會借故拖延交易時間,,從而為自身贏得喘息機(jī)會。
例如,,上汽對韓國雙龍的收購,,由于對當(dāng)?shù)氐膭诠しú皇欤罱K導(dǎo)致收購失??;而悍馬收購也可能帶來無休止的勞資糾紛。中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會仲裁員董蕭表示,在進(jìn)入一個陌生的市場時,,必須配備高水平的法律顧問,,以免因不熟悉當(dāng)?shù)胤啥羧肷虡I(yè)陷阱。
據(jù)分析,,此次力拓毀約付出的代價是1%的賠償,,即1.95億美元,這么低的賠償顯然是不夠的,。這次事件表明,,大額的海外并購交易在簽訂協(xié)議時就要提高毀約賠償率。
蘭格鋼鐵信息研究中心研究員張琳認(rèn)為,,中國企業(yè)不應(yīng)將海外并購當(dāng)作“時髦”之舉,,抱著“抄底”心理輕易決策,而應(yīng)該從戰(zhàn)略高度衡量海外并購的時機(jī)和對象,,并根據(jù)自身的條件量力而行,。
【責(zé)任編輯: 付基恒】
責(zé)任編輯:臨汾新聞網(wǎng)編輯