事無巨細(xì),都替業(yè)主考慮,甚至“為了讓業(yè)主早日用上天然氣”,,不惜動(dòng)用“硬功夫”,,直接撬門入室,這樣的開發(fā)商哪里去找,?這樣的物管公司哪里找?簡直可以說是“人性化”到了極點(diǎn)。如果不授予其一頂“最人性化開發(fā)商”的桂冠,,實(shí)在有些說不過去。
天然氣公司與業(yè)主之間的關(guān)系,,顯然只是一種商業(yè)關(guān)系,。商業(yè)交易最基本的原則就是雙方的在場(chǎng),并在觀點(diǎn)上達(dá)成一致,。業(yè)主愿意使用天然氣,,天然氣公司當(dāng)然有義務(wù)完成必要的檢修驗(yàn)收,。但何以天然氣公司如此心情迫切,而物管又何以對(duì)天然氣公司如此殷勤,,不惜非法撬門入室,?其中的利害關(guān)系,不言自明,。話又說回來,,即使天然氣公司的檢修屬于“服務(wù)”范疇,但服務(wù)未征得當(dāng)事一方,,即業(yè)主的同意,,就強(qiáng)行入室,是否有強(qiáng)制消費(fèi)的嫌疑,?是否有強(qiáng)買強(qiáng)賣的嫌疑,?這一點(diǎn)很值得商榷。
稍微有點(diǎn)法律常識(shí)的人都會(huì)明白,,如果事實(shí)確鑿,,那么無論是開鎖匠,還是組織撬門的工作人員,,至少兩宗罪名完全可以坐實(shí):一是非法入室罪,,一是危害、破壞他人私人財(cái)產(chǎn)罪,。然而就是這樣兩條證據(jù)確鑿的罪名,,在當(dāng)?shù)鼐降慕忉屩校瑓s被輕描淡寫的一句“初衷是好的,,所以不便處理”搪塞過去,。之所以警方如此認(rèn)定,就在于警方未經(jīng)調(diào)查的結(jié)論是:撬鎖者“不存在非法目的”,。只是這個(gè)非法目的如何認(rèn)定,,實(shí)在讓人頭疼。即使是“不存在非法目的”,,就可以大大方方地撬門入室,?如果我找?guī)讉€(gè)人一起去撬開你家的門,沒有拿你家任何東西,,只是想進(jìn)去隨便看看,,反正我也沒有“非法目的”,那我是不是也可以沒事人一樣,,免于接受處理,?
原本涉嫌違法的行為,卻在當(dāng)?shù)匚锕堋㈤_發(fā)商的辯解和警方的闡釋中,,不了了之,。可想而知,,這種法盲行為可能是基于利益糾葛產(chǎn)生的偏袒行為,,如果真的被當(dāng)做“好意”而免于懲處,只怕是連嚴(yán)肅的法律,,也會(huì)在悄然中不知不覺地“被整形”了,。(劉長鋒)
來源:中國青年報(bào)
【責(zé)任編輯: 賈亮】
責(zé)任編輯:臨汾新聞網(wǎng)編輯
下一篇: 湘渝拘留吸煙者具有示范意義