在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中,,領(lǐng)導(dǎo)干部辭職“下海”,,退休后利用原來(lái)的職務(wù)影響拿高薪,,到社會(huì)中介機(jī)構(gòu),、營(yíng)利性組織投資入股,用原有職權(quán)或者地位形成的便利條件謀取利益,這種現(xiàn)象已經(jīng)積弊多年,也不是上海等地方特有的,。這些離開(kāi)仕途的人士,倚仗企業(yè)當(dāng)初對(duì)自己的依附關(guān)系,,為其未來(lái)商途開(kāi)路和增值,。在我們的國(guó)情中,官員尤其是行政首長(zhǎng),、審批官員掌握市場(chǎng)資源之多,,權(quán)力之重,都是任何職業(yè)都無(wú)法比擬的,。這種與市場(chǎng)千絲萬(wàn)縷的關(guān)系,,也就帶給官員下海以眾多的機(jī)遇和隱性權(quán)力。官員明白從政不能從商,,那么下海應(yīng)該就難以再受約束,,幾乎是自由人了。辭官下海者,,當(dāng)然不是做官做煩了,,而是因?yàn)樽龉俚暮锰幙梢砸浦驳缴虡I(yè)用途上。此類官場(chǎng)下海者絕不是為做個(gè)小老板,,其擔(dān)任的都是營(yíng)利機(jī)構(gòu)的要職,以其影響力持續(xù)帶來(lái)取之不盡的人脈資源和影響力,,哪怕是做個(gè)榮譽(yù)主席,、協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng),都讓企業(yè)在行業(yè)內(nèi)能一呼百應(yīng),,勝過(guò)公關(guān)和廣告,。
按道理說(shuō),人走茶涼,,為什么官員變平民后還能發(fā)揮余熱,,這才是關(guān)鍵的問(wèn)題。首先,,官員和原來(lái)的同僚,、上下級(jí)總有裙帶派系關(guān)系,那么從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)時(shí),,要獲得原來(lái)同僚的默許和綠燈還是有捷徑有優(yōu)勢(shì)的,。下海者諳熟潛規(guī)則,,也會(huì)對(duì)開(kāi)綠燈的部門給予回報(bào)。人情加金錢,,讓相關(guān)部門成為自己的后盾是很自然的,。與此同時(shí),身居高位者有勝過(guò)普通人的影響力,,社交圈子依舊,。通過(guò)社會(huì)關(guān)系網(wǎng),既能給原來(lái)效忠的政府部門輸送利益,,也能滿足自己的逐利性,。官員下海群體也就成了政府部門逐利者和市場(chǎng)之間的最好橋梁。所有政府不方便出手的牟利之事,,都能借助下海者角色來(lái)完成,,財(cái)政支出在體外循環(huán),自然也能更加順暢,,并且都很難發(fā)現(xiàn)違法軌跡,。
由此帶來(lái)的危害顯而易見(jiàn),市場(chǎng)主體們不但要在公開(kāi)的游戲規(guī)則中競(jìng)爭(zhēng)資源,,還要爭(zhēng)奪眾多下海官員的加盟,,為自己的行業(yè)或企業(yè)撐腰。通過(guò)下海者的潛在權(quán)力,,控制市場(chǎng)上無(wú)法獲得的資源和通道,。如此對(duì)廣大守法經(jīng)營(yíng)者帶來(lái)的不公平,深刻磨蝕著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的肌體,。官員下海當(dāng)老板的示范作用,,既給在職者以誘惑,又給自由競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境以威脅,,更是公共資源的一大漏洞,,危害是非常深遠(yuǎn)而隱蔽的。因此上海制定這個(gè)法規(guī),,首先是一個(gè)警示,,但要真正杜絕肅清,還是要有更強(qiáng)有力的立法執(zhí)法跟進(jìn)才能奏效,,尤其是對(duì)那些游走于官商之間的人群如何監(jiān)控和定義,,就是一個(gè)最大的難題。(羊城晚報(bào) 耀琪)
來(lái)源:新華網(wǎng)
【責(zé)任編輯: 李甲】
責(zé)任編輯:臨汾新聞網(wǎng)編輯
下一篇: 收入分配改革謹(jǐn)防羊毛出在牛身上